witajcie.

dawno mnie tu nie było, i przepraszam, że z takim - nie lubianym pytaniem,
ale szukam, rozglądam się i już nie wiem na co patrzeć.

chcemy zmienić starego a610 na coś innego - nowszego, lepszego.

może być uzywka - dlaczego nie? chyba że odradzicie, bo ... konkretny model
się psuje itp.
- szeroki kont,
- dobry tryb auto - aparatem focą amatorzy, więc jednak to dość istotne.
- przyzwoite radzenie sobie w ciemniejszych momentach;)

wielkość - bez znaczenia.
zasilanie - w canonie zasilanie AA było super, ale nie wiem czy na to mogę
liczyć.

na jakie modele powinienem patrzeć? a może coś nowego, jest, co nie popadło
w manie pixeli, i po za 123321321 MPX oferuje też dobre foto z przyzwoitą
optyką itp?

n
nakierujcie mnie - czytam grupę, staram sie coś w googlu szukać [jak ja nie
lubie for ...;)] i niewiem;)


--
Pozdrawiam, Bartek

do góry

"Bartek" <N...@p...fm> wrote:

> dawno mnie tu nie było, i przepraszam, że z takim - nie lubianym
> pytaniem,

(nielubianym, oj nielubianym... ;)




> ale szukam, rozglądam się i już nie wiem na co patrzeć.
>
> chcemy zmienić starego a610 na coś innego - nowszego, lepszego.


Nie zaglądam do sklepów, ale obawiam się, że w tym budżecie może być
trudno - ani nie nastąpił jakiś porażający rozwój, ani ceny nie spadły
jak w bajce (a wręcz przeciwnie, po ostatnich tsunami, powodziach i
stratach chyba wszystkich producentów foto, po kolei zaczęli robić
podwyżki oficjalnych cenników, ostatnio Pentax i Nikon), a w
międzyczasie złotówka osłabła, co napędza tani eksport (a wstrzymuje
import) i pozwala propagandzie ogłupiać lemingi, jak zieloną wyspą
jesteśmy ("wzrost" 3%, a inflacja 6%, do tego deprecjacja złotego i
szybko rosnący deficyt).

Niedawno tu wręcz pisałem, że muszą użytkownicy wreszcie kupić sobie
ten piąty, czy siódmy aparacik, by stwierdzić, że najnowszy robi
niewiele lepsze zdjęcia od tego pierwszego... :)) Dopiero wtedy
reklamożercy się zbuntują i powiedzą producentom: Nojakto?
PrzecierzMuwiliścieRzeBendzieSuper? JurzWiencejNieKupie! (co będzie
sygnałem dla producentów, że muszą wprowadzić plan "B" - duże matryce w
przystępnej cenie i oszklenie jak marzenie... ;-)

Popatrz na niżej podlinkowane krzywe - interpolując wyjdzie, że z
tej samej jednostki powierzchni matrycy postęp o 1EV zajął jakieś +/-...
prawie 10 lat! Ja pierdziu! Mamy czekać do 2022 roku na następne 1 EV? :))

Ten sam postęp możesz sobie zafundować od ręki, kupując sprzęt z dwa
razy większą matrycą. Ale sorry, raczej nie za 1000 zł, chyba że masz
jakieś szkła systemowe w szafie (przy czym wychodzi też coraz więcej
topowych kompaktów: Panas X1(???), Canon 1X [dla odmiany :) ], dalej nie
śledzę, itp., ale to wciąż nie ta półka cenowa).






> może być uzywka - dlaczego nie? chyba że odradzicie, bo ... konkretny
> model się psuje itp.

Allegro + Google.




> - szeroki kont


(gramatyczny: szerokich kont :)


Co to znaczy szeroki kąt?




> - dobry tryb auto - aparatem focą amatorzy, więc jednak to dość
> istotne.

To chyba tylko lustro odpada.




> - przyzwoite radzenie sobie w ciemniejszych momentach;)


No to polecam ranking DxO - parametr 'Low-Light ISO' (pamiętaj, że
nawet te z końca listy, to często najlepsze z kompaktów - typowego
ścierwa marketowego nawet tam nie mierzą).
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sens
or-Ratings/List-view

A jeśli wolisz parametr zintegrowany, to polecam mój, zrobiony
właśnie pod kątem reporterki w świetle zastanym (czyli często słabym)
(DxO za bardzo uprościło swój DxO Mark i wyszły trochę babole), lista na
samym dole:
http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfrowa/571408
7010/in/photostream/
(ten jest sprzed roku, niedługo planowany upgrade)




Oczywiście sample powiedzą wszystko - ostatnio jestem wprost
zachwycony Olympusem z durną nazwą i nieprzemyślanym wyglądem.
Nazwa to... OM-D EM-5 (bodajże), na cześć prehistorycznego analoga +
rekonstrukcja jego wyglądu, przez co powstał durny kominek, który nie
kryje w sobie nawet flesza! (a jeśli chodzi o pakowność, to liczy się
obrys prostokąta, więc ten kominek potrzebny jak na d..., No, mniejsza
z tym. :)

Ale sample? Miodzio! Szukałem na dpreview JAKIEGOKOLWIEK
aparatu cropowego z lepszym ISO6400 i nie znalazłem...! Jeśli czegoś nie
pominąłem, to (przy tym rozmiarze) będzie to osiągnięcie wybitne.
Panas zaczął swoją historię u4/3 od wybitnej matrycy w GH1 (pewnie
selekcjonowane najlepsze sztuki produkowane w zaostrzonym reżimie
technologicznym), a teraz ich wynik przeskakuje Olympus - aż czekam,
jakie wyniki wyjdą na DxO.

A jeszcze jedna niefajna sprawa: jak podoba mi się w u4/3 format
4:3, to ci również prehistoryczne 3:2 tam wstawili... ;) Jeden plus,
że jest też zawsze kwadrat z zyskiem na wysokości (zmienna
powierzchnia robocza).

Szkiełko do niego wymyślili fajowe: 12-50 :D , choć ciut ciemne,
a co gorsza, z trzech różnych źródeł: nieco skopane w realizacji,
szału nie ma.





[...]
> na jakie modele powinienem patrzeć? a może coś nowego, jest, co nie
> popadło
> w manie pixeli, i po za 123321321 MPX oferuje też dobre foto z
> przyzwoitą
> optyką itp?
>
> n
> nakierujcie mnie - czytam grupę, staram sie coś w googlu szukać [jak
> ja nie
> lubie for ...;)] i niewiem;)


(ja też nie wiem ;)


No i się nie dowiesz, póki nie dojdziesz do tego piątego czy
siódmego aparatu, a wtedy wspomnisz moje słowa... ;-)


Życzę udanego zakupu! :)


Mariusz [mr.]

do góry

Użytkownik "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> napisał w
wiadomości news:joiqqk$kkf$1@news.task.gda.pl...
[...]

tak... zgadzam się z tobą... ale... moja a610 jednak już troche odpada -
pare lat ma i to czujemy;)

wiesz - patrzę po google i allegro, jakieś testy oglądam i np widzę nikona
p300 z kompaktow... - w zasadzie, spełnia moje wymagania, pytanie czy na
coś uwagi nie zwracam, albo czy coś można znaleść lepszego w tej cenie;)

--
Pozdrawiam, Bartek

do góry

Bartek pisze:

> tak... zgadzam się z tobą... ale... moja a610 jednak już troche odpada -
> pare lat ma i to czujemy;)
>
> wiesz - patrzę po google i allegro, jakieś testy oglądam i np widzę nikona
> p300 z kompaktow... - w zasadzie, spełnia moje wymagania, pytanie czy na
> coś uwagi nie zwracam, albo czy coś można znaleść lepszego w tej cenie;)

Zobacz jeszcze Samsunga EX1, do dostania nowy poniżej 1000 zł.

--
marcin

do góry

Użytkownik "mt" <f...@i...pl> napisał w wiadomości
news:joj7sf$sq1$1@node2.news.atman.pl...
> Bartek pisze:
>
>> tak... zgadzam się z tobą... ale... moja a610 jednak już troche odpada -
>> pare lat ma i to czujemy;)
>>
>> wiesz - patrzę po google i allegro, jakieś testy oglądam i np widzę
>> nikona p300 z kompaktow... - w zasadzie, spełnia moje wymagania, pytanie
>> czy na coś uwagi nie zwracam, albo czy coś można znaleść lepszego w tej
>> cenie;)
>
> Zobacz jeszcze Samsunga EX1, do dostania nowy poniżej 1000 zł.

może ktoś doradzi:
nikon p310 [lub 300 jak będzie znaczna roznica w cenie]
canon s95

rozwazam te dwa. nikon calkiem fajnie lezy w dloni i wyglada na dobry
aparat. s95, troche starsza konstrukcja, ale jakie macie wrazenia, co się
lepiej sprawdzi? nikon troche szerszy kont i jaśniejszy obiektyw, ale
roznica jakaś ogromna nie jest.

wyeliminowalem wstepnie sx220/230 itp, wydaje mi sie ze te powyzsze będą
lepsze.

ew. sprzedawca polecal samsunga wb750... ale jakoś przekonany nie jestem.

ktoś coś zasugeruje albo zna / czytał o tym sprzęcie coś więcej?


--
Pozdrawiam, Bartek

do góry

Użytkownik "Bartek" <N...@p...fm> napisał w wiadomości
news:jood7f$dcg$1@node2.news.atman.pl...
> nikon troche szerszy kont i jaśniejszy obiektyw, ale roznica jakaś
> ogromna nie jest.

chyba jednak nie czytałeś wypocin Mariusza... ;)


Raist

do góry

Użytkownik "Raist" <robike@@poczta.fm> napisał w wiadomości
news:4fb4e710$1@news.home.net.pl...
> Użytkownik "Bartek" <N...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:jood7f$dcg$1@node2.news.atman.pl...
>> nikon troche szerszy kont i jaśniejszy obiektyw, ale roznica jakaś
>> ogromna nie jest.
>
> chyba jednak nie czytałeś wypocin Mariusza... ;)

czytałem... czytałem;)

wiem, wiem;)

Tak czy inaczej jak patrzę na aparaty w cenie do 1000 zł, to chyba
najfajniej w ręce leży p300 / p310 - z testowych fotek wynika że dość
fajny.
[jak na kompakta, i lamerskie focenie]
24 - 100 mm - szeroki kont:P na początku, troche zoomu mało ale nie będzie
to chyba strata. jasny, kręci też jakieś wmiare pozytywne filmy... ;) jak
dla amatorow, to ma wszystko co powinien, a trzyma się go lepiej niż inne w
podobnej cenie - np sx220 ;)
--
Pozdrawiam, Bartek

do góry

"Raist" <robike@@poczta.fm> wrote:

>> nikon troche szerszy kont i jaśniejszy obiektyw, ale roznica jakaś
>> ogromna nie jest.
>
> chyba jednak nie czytałeś wypocin Mariusza... ;)


I może wyjaśnijmy jeszcze jedno - nie byłem spocony. :)

Cóż to w końcu - machnąć krótki tekścik?


[mr.]

do góry

On 13 Maj, 15:33, "Bartek" <N...@p...fm> wrote:
> Użytkownik "mt" <f...@i...pl> napisał w
wiadomościnews:joj7sf$sq1$1@node2.news.atman.pl...
>
> > Bartek pisze:
>
> >> tak... zgadzam się z tobą... ale... moja a610 jednak już troche odpada -
> >> pare lat ma i to czujemy;)
>
> >> wiesz - patrzę po google i allegro, jakieś testy oglądam i np widzę
> >> nikona p300 z kompaktow...  - w zasadzie, spełnia moje wymagania, pytanie
> >> czy na coś uwagi nie zwracam, albo czy coś można znaleść lepszego w tej
> >> cenie;)
>
> > Zobacz jeszcze Samsunga EX1, do dostania nowy poniżej 1000 zł.
>
> może ktoś doradzi:
> nikon p310 [lub 300 jak będzie znaczna roznica w cenie]
> canon s95
>
> rozwazam te dwa. nikon calkiem fajnie lezy w dloni i wyglada na dobry
> aparat. s95, troche starsza konstrukcja, ale jakie macie wrazenia, co się
> lepiej sprawdzi? nikon troche szerszy kont i jaśniejszy obiektyw, ale
> roznica jakaś ogromna nie jest.
>
> wyeliminowalem wstepnie sx220/230 itp, wydaje mi sie ze te powyzsze  będą
> lepsze.
>
> ew. sprzedawca polecal samsunga wb750... ale jakoś przekonany nie jestem.
>
> ktoś coś zasugeruje albo zna  / czytał o tym sprzęcie coś więcej?

A czemu kompakt? delikatnie ponad 1k masz nowy E-PL1 z obiektywem. Na
ebayu może być jeszcze taniej:
http://www.ebay.pl/sch/olympusmarket/m.html?_nkw=&_a
rmrs=1&_from=&_ipg=&_trksid=p3686

do góry

Użytkownik "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> napisał w
wiadomości news:jp3hs8$61q$1@news.task.gda.pl...
>
> "Raist" <robike@@poczta.fm> wrote:
>
>>> nikon troche szerszy kont i jaśniejszy obiektyw, ale roznica jakaś
>>> ogromna nie jest.
>>
>> chyba jednak nie czytałeś wypocin Mariusza... ;)
>
>
> I może wyjaśnijmy jeszcze jedno - nie byłem spocony. :)
>
> Cóż to w końcu - machnąć krótki tekścik?

mariusz,
taki tekscik,
w odpowiedzi na takie pytanie, to naprawde coś w tych czasach ;)

dzięki!

--
Pozdrawiam, Bartek

do góry