"Bartek" <N...@p...fm> wrote:

> dawno mnie tu nie było, i przepraszam, że z takim - nie lubianym
> pytaniem,

(nielubianym, oj nielubianym... ;)




> ale szukam, rozglądam się i już nie wiem na co patrzeć.
>
> chcemy zmienić starego a610 na coś innego - nowszego, lepszego.


Nie zaglądam do sklepów, ale obawiam się, że w tym budżecie może być
trudno - ani nie nastąpił jakiś porażający rozwój, ani ceny nie spadły
jak w bajce (a wręcz przeciwnie, po ostatnich tsunami, powodziach i
stratach chyba wszystkich producentów foto, po kolei zaczęli robić
podwyżki oficjalnych cenników, ostatnio Pentax i Nikon), a w
międzyczasie złotówka osłabła, co napędza tani eksport (a wstrzymuje
import) i pozwala propagandzie ogłupiać lemingi, jak zieloną wyspą
jesteśmy ("wzrost" 3%, a inflacja 6%, do tego deprecjacja złotego i
szybko rosnący deficyt).

Niedawno tu wręcz pisałem, że muszą użytkownicy wreszcie kupić sobie
ten piąty, czy siódmy aparacik, by stwierdzić, że najnowszy robi
niewiele lepsze zdjęcia od tego pierwszego... :)) Dopiero wtedy
reklamożercy się zbuntują i powiedzą producentom: Nojakto?
PrzecierzMuwiliścieRzeBendzieSuper? JurzWiencejNieKupie! (co będzie
sygnałem dla producentów, że muszą wprowadzić plan "B" - duże matryce w
przystępnej cenie i oszklenie jak marzenie... ;-)

Popatrz na niżej podlinkowane krzywe - interpolując wyjdzie, że z
tej samej jednostki powierzchni matrycy postęp o 1EV zajął jakieś +/-...
prawie 10 lat! Ja pierdziu! Mamy czekać do 2022 roku na następne 1 EV? :))

Ten sam postęp możesz sobie zafundować od ręki, kupując sprzęt z dwa
razy większą matrycą. Ale sorry, raczej nie za 1000 zł, chyba że masz
jakieś szkła systemowe w szafie (przy czym wychodzi też coraz więcej
topowych kompaktów: Panas X1(???), Canon 1X [dla odmiany :) ], dalej nie
śledzę, itp., ale to wciąż nie ta półka cenowa).






> może być uzywka - dlaczego nie? chyba że odradzicie, bo ... konkretny
> model się psuje itp.

Allegro + Google.




> - szeroki kont


(gramatyczny: szerokich kont :)


Co to znaczy szeroki kąt?




> - dobry tryb auto - aparatem focą amatorzy, więc jednak to dość
> istotne.

To chyba tylko lustro odpada.




> - przyzwoite radzenie sobie w ciemniejszych momentach;)


No to polecam ranking DxO - parametr 'Low-Light ISO' (pamiętaj, że
nawet te z końca listy, to często najlepsze z kompaktów - typowego
ścierwa marketowego nawet tam nie mierzą).
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sens
or-Ratings/List-view

A jeśli wolisz parametr zintegrowany, to polecam mój, zrobiony
właśnie pod kątem reporterki w świetle zastanym (czyli często słabym)
(DxO za bardzo uprościło swój DxO Mark i wyszły trochę babole), lista na
samym dole:
http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfrowa/571408
7010/in/photostream/
(ten jest sprzed roku, niedługo planowany upgrade)




Oczywiście sample powiedzą wszystko - ostatnio jestem wprost
zachwycony Olympusem z durną nazwą i nieprzemyślanym wyglądem.
Nazwa to... OM-D EM-5 (bodajże), na cześć prehistorycznego analoga +
rekonstrukcja jego wyglądu, przez co powstał durny kominek, który nie
kryje w sobie nawet flesza! (a jeśli chodzi o pakowność, to liczy się
obrys prostokąta, więc ten kominek potrzebny jak na d..., No, mniejsza
z tym. :)

Ale sample? Miodzio! Szukałem na dpreview JAKIEGOKOLWIEK
aparatu cropowego z lepszym ISO6400 i nie znalazłem...! Jeśli czegoś nie
pominąłem, to (przy tym rozmiarze) będzie to osiągnięcie wybitne.
Panas zaczął swoją historię u4/3 od wybitnej matrycy w GH1 (pewnie
selekcjonowane najlepsze sztuki produkowane w zaostrzonym reżimie
technologicznym), a teraz ich wynik przeskakuje Olympus - aż czekam,
jakie wyniki wyjdą na DxO.

A jeszcze jedna niefajna sprawa: jak podoba mi się w u4/3 format
4:3, to ci również prehistoryczne 3:2 tam wstawili... ;) Jeden plus,
że jest też zawsze kwadrat z zyskiem na wysokości (zmienna
powierzchnia robocza).

Szkiełko do niego wymyślili fajowe: 12-50 :D , choć ciut ciemne,
a co gorsza, z trzech różnych źródeł: nieco skopane w realizacji,
szału nie ma.





[...]
> na jakie modele powinienem patrzeć? a może coś nowego, jest, co nie
> popadło
> w manie pixeli, i po za 123321321 MPX oferuje też dobre foto z
> przyzwoitą
> optyką itp?
>
> n
> nakierujcie mnie - czytam grupę, staram sie coś w googlu szukać [jak
> ja nie
> lubie for ...;)] i niewiem;)


(ja też nie wiem ;)


No i się nie dowiesz, póki nie dojdziesz do tego piątego czy
siódmego aparatu, a wtedy wspomnisz moje słowa... ;-)


Życzę udanego zakupu! :)


Mariusz [mr.]