Witam wszystkich

Bardzo proszę o pomoc. Jako, że po wielu latach wiernej służby mój canon
a60 odszedł do krainy pięknych zdjęć, muszę wybrać coś nowego. Po
analizie moich potrzeb doszedłem do wniosku, że zakup lustrzanki, to
byłby w moim przypadku przerost formy nad treścią. Bardziej chyba przyda
mi się mały aparacik, byle szybko reagował na "spust". Dokonałem
przemyślenia potrzeb i mam takie oto wymagania (kolejność od
najważniejszych do najmniej ważnych)

1.szybkość działania - w sensie jak najkrótszy czas reakcji od
naduszenia guziczka do wykonania zdjęcia oraz od wciśnięcia przycisku ON
do możliwości wykonania zdjęcia
2. jakość wykonania - aby był solidnie i dobrze wykonany (i tutaj wiem,
że będzie pewnie problem z dokonaniem takiej oceny, ale zdaję się na
Waszą subiektywna ocenę)
3. wielkość - im mniejszy tym lepiej
4. cena - wiadomo - z jednej strony biednego nie stać na tanie rzeczy,
ale nie chcę przepłacać bezsensownie

Zalew ilości aparatów, które ostatnio oglądałem w różnego typu sklepach
mnie obezwładnia, dlatego proszę Was praktyków o podsunięcie chociażby
kilku modeli (jeśli się nie da tego jednego jedynego) do rozważenia.

Pozdrawiam

do góry

On Apr 21, 4:12 am, PN <k...@w...pl> wrote:
> Witam wszystkich
>
> Bardzo proszę o pomoc. Jako, że po wielu latach wiernej służby mój canon
> a60 odszedł do krainy pięknych zdjęć, muszę wybrać coś nowego. Po
> analizie moich potrzeb doszedłem do wniosku, że zakup lustrzanki, to
> byłby w moim przypadku przerost formy nad treścią. Bardziej chyba przyda
> mi się mały aparacik, byle szybko reagował na "spust". Dokonałem
> przemyślenia potrzeb i mam takie oto wymagania (kolejność od
> najważniejszych do najmniej ważnych)
>
> 1.szybkość działania - w sensie jak najkrótszy czas reakcji od
> naduszenia guziczka do wykonania zdjęcia oraz od wciśnięcia przycisku ON
> do możliwości wykonania zdjęcia
> 2. jakość wykonania - aby był solidnie i dobrze wykonany (i tutaj wiem,
> że będzie pewnie problem z dokonaniem takiej oceny, ale zdaję się na
> Waszą subiektywna ocenę)
> 3. wielkość  - im mniejszy tym lepiej
> 4. cena - wiadomo - z jednej strony biednego nie stać na tanie rzeczy,
> ale nie chcę przepłacać bezsensownie
>
> Zalew ilości aparatów, które ostatnio oglądałem w różnego typu sklepach
> mnie obezwładnia, dlatego proszę Was praktyków o podsunięcie chociażby
> kilku modeli (jeśli się nie da tego jednego jedynego) do rozważenia.
>
> Pozdrawiam

do góry

On Apr 21, 4:12 am, PN <k...@w...pl> wrote:
> Witam wszystkich
>
> Bardzo proszę o pomoc. Jako, że po wielu latach wiernej służby mój canon
> a60 odszedł do krainy pięknych zdjęć, muszę wybrać coś nowego. Po
> analizie moich potrzeb doszedłem do wniosku, że zakup lustrzanki, to
> byłby w moim przypadku przerost formy nad treścią. Bardziej chyba przyda
> mi się mały aparacik, byle szybko reagował na "spust". Dokonałem
> przemyślenia potrzeb i mam takie oto wymagania (kolejność od
> najważniejszych do najmniej ważnych)
>
> 1.szybkość działania - w sensie jak najkrótszy czas reakcji od
> naduszenia guziczka do wykonania zdjęcia oraz od wciśnięcia przycisku ON
> do możliwości wykonania zdjęcia
> 2. jakość wykonania - aby był solidnie i dobrze wykonany (i tutaj wiem,
> że będzie pewnie problem z dokonaniem takiej oceny, ale zdaję się na
> Waszą subiektywna ocenę)
> 3. wielkość  - im mniejszy tym lepiej
> 4. cena - wiadomo - z jednej strony biednego nie stać na tanie rzeczy,
> ale nie chcę przepłacać bezsensownie
>
> Zalew ilości aparatów, które ostatnio oglądałem w różnego typu sklepach
> mnie obezwładnia, dlatego proszę Was praktyków o podsunięcie chociażby
> kilku modeli (jeśli się nie da tego jednego jedynego) do rozważenia.
>
> Pozdrawiam

Tabun pomocnikow juz startuje.
To ulubiony temat tej grupy.
Archiwum grupy na klodke zamykaja, zeby mozna bylo pytac wciaz o to
samo i miec ucieche z odpowiadania.

do góry

Canon S95 - musisz zrezygnować z ostatniego warunku, żeby pozostałe były
spełnione.
Z niedużych to pewnie jeszcze będzie nowy Olympus XZ-1 i Samsung EX1.

do góry

Paweł W. napisał(a):
> Canon S95 - musisz zrezygnować z ostatniego warunku, żeby pozostałe były
> spełnione.
> Z niedużych to pewnie jeszcze będzie nowy Olympus XZ-1 i Samsung EX1.

Ewentualnie jeszcze:
- Canon S90 (poprzednik S95, dostępny jeszcze gdzieniegdzie)
- Panasonic LX-3, LX-5

--
Mirek

do góry

W dniu 2011-04-21 12:23, John Smith pisze:
> Paweł W. napisał(a):
>> Canon S95 - musisz zrezygnować z ostatniego warunku, żeby pozostałe były
>> spełnione.
>> Z niedużych to pewnie jeszcze będzie nowy Olympus XZ-1 i Samsung EX1.
>
> Ewentualnie jeszcze:
> - Canon S90 (poprzednik S95, dostępny jeszcze gdzieniegdzie)
> - Panasonic LX-3, LX-5
>
Bardzo dziękuję za odpowiedzi. Mówiąc szczerze, mam niezły zgryz,
poczytałem o wszystkich proponowanych aparatach i tak - serce mówi canon
rozum mówi Panasonic LX -3 ze względu na cenę ( aparat będzie zakupiony
w USA i wychodzi mi chyba najtaniej ten Panasonic) lub Samsung EX1.
Olympus wychodzi najdrożej. W testach coś bardzo mądrego napisali o
matrycy tego Panasonica, nie bardzo łapię o co im chodzi, ale chyba, że
wielkośc ma znaczenie;))W każdym razie bardzo to przekonujące jest. Tak
więc obecnie tak to wygląda:

1. Panasonic LX-3
2. Samsung EX1
3. Olympus XZ-1
4. Canon S95


Do takiego ustawienia przekonały mnie w gruncie rzeczy najbardziej dwa
elementy - jasność obiektywów i cena. Natomiast jak się ma do tego
zestawienia SZYBKOŚĆ działania?No chyba że to już nie ta epoka i
kompaktowe aparaty robią zdjęcia w oka mgnieniu a pytanie jest głupie?
Co i dlaczego byście zmienili w w/w kolejności wg Waszych kryteriów
doboru aparatu?

Pozdrawiam

do góry

PN napisał:
> 1. Panasonic LX-3
> 2. Samsung EX1
> 3. Olympus XZ-1
> 4. Canon S95
>
>
> Do takiego ustawienia przekonały mnie w gruncie rzeczy najbardziej dwa
> elementy - jasność obiektywów i cena. Natomiast jak się ma do tego
> zestawienia SZYBKOŚĆ działania?No chyba że to już nie ta epoka i
> kompaktowe aparaty robią zdjęcia w oka mgnieniu a pytanie jest głupie?
> Co i dlaczego byście zmienili w w/w kolejności wg Waszych kryteriów
> doboru aparatu?

Wg kryterium jakości matryca/obiektyw dałbym taką kolejność:

1. XZ-1, S95 ex equo (jedne elementy lepiej jeden, inne drugi)
2. LX-3
3. EX1

Te parametry możesz ładnie porównać na stronie:
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page9.asp

Sam się zastanawiam nad wyborem aparatu w tej chwili i jestem gotów dać
na to 2k. Cały czas biję się w myślach czy lepiej evilka (jakość) czy
kompakt (wygoda).

m.

do góry

PN napisał(a):
> 1. Panasonic LX-3
> 2. Samsung EX1
> 3. Olympus XZ-1
> 4. Canon S95
>
> Do takiego ustawienia przekonały mnie w gruncie rzeczy najbardziej dwa
> elementy - jasność obiektywów i cena. Natomiast jak się ma do tego
> zestawienia SZYBKOŚĆ działania?No chyba że to już nie ta epoka i
> kompaktowe aparaty robią zdjęcia w oka mgnieniu a pytanie jest głupie?
> Co i dlaczego byście zmienili w w/w kolejności wg Waszych kryteriów
> doboru aparatu?

Żebyś nie miał tak łatwo to powiem, że u mnie na razie na pierwszym miejscu jest
Canon, ze względu na
nikczemne wymiary i minimum błyszczących elementów, a zatem większą możliwość
używania również w sklepach,
galeriach (w tym handlowych) i innych miejscach, gdzie gonią za fotografowanie
czegokolwiek.

--
Mirek

do góry

Użytkownik "PN" <k...@w...pl> napisał w
> Bardzo proszę o pomoc. Jako, że po wielu latach wiernej służby
> mój canon a60 odszedł do krainy pięknych zdjęć, muszę wybrać coś
> nowego.

A nie chcesz poszukac na allegro A60 ?
Bo jesli byles zadowolony .. wybor kompaktu to wybor w ciemno,
grupa nie pomoze bo tu wszyscy lustrzanki maja :-)

Ja ze swej strony tylko odradze Panasonica LS85 .. i tak sie
zastanawiam czy to sie nie rozszerza na wszystkie tanie aparaty.
Moze te drozsze modele sa bardziej "flagowe" i lepsze zdjecia robia
.


Do szybkich zdjec to teraz takie "lustrzanki ze stalym lustrem"
chyba preferowane.

J.

do góry

> 1.szybkość działania - w sensie jak najkrótszy czas reakcji od naduszenia
> guziczka do wykonania zdjęcia oraz od wciśnięcia przycisku ON do
> możliwości wykonania zdjęcia
> 2. jakość wykonania - aby był solidnie i dobrze wykonany (i tutaj wiem, że
> będzie pewnie problem z dokonaniem takiej oceny, ale zdaję się na Waszą
> subiektywna ocenę)
> 3. wielkość - im mniejszy tym lepiej
> 4. cena - wiadomo - z jednej strony biednego nie stać na tanie rzeczy, ale
> nie chcę przepłacać bezsensownie

Jeśli A60 spełniał swoje zadanie, kupiłbym dowolnego Canona serii A***, np.
A495 lub A3100. Ewentualnie SX130IS, ma już filmowanie HD i inne takie.
S95 fajna rzecz, ale wychodzę z założenia, że jeśli nie ma konieczności
kupowania drogiego sprzętu to lepiej kupić tańszy - przynajmniej nie jest
żal jak wpadnie do wody, rozbije się na betonie, dziecko zaleje herbatą,
złodziej ukradnie na lotnisku ;)

--
Marcos
marek [AT] microstock . pl

http://www.microstock.pl <- sprzedaj swoje zdjęcia

do góry