Użytkownik "Rakan" <n...@p...fm> napisał w wiadomości
news:gr2kl2$mrt$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Zdjecia robie z reguly w formacie RAW+JPG.
>> W aparacie jest mozliwosc wyboru jakosci i wielkosci JPEG: wielkosc
>> 2-6-10MPix i jakosc (stopien kompresji).
>> Zdjecia (pomniejszone z JPG, po prostej korekcie) ogladam z reguly na
>> www. RAWy sa 'na wszelki wypadek'. Sluza mi do tego, zeby byla
>> _mozliwosc_ lepszej edycji, no i zeby nie stracic fajnego zdjecia,
>> gdybym akurat mial fantazje je na WorldPressPhoto wyslac. Niewazne.
>> Zawsze mialem ustawiona najwieksza wielkosc JPG. Bo i tak zmniejszam do
>> rozmiarow Picassowych.
>>
>> Pytanie, czy robic tak jak jest, czy w takim wypadku wystarczy wielkosc
>> JPG 2MPix? I tak przeciez potem zmniejszam tego JPGa.
>>
> \
> stwarzasz sam sobie problem,
> 1. rob tylko raw
> 2. wyciągasz z tego kazdego jpega
> 3 masz mozliwosc bezproblemowego powrotu do tego co bylo źrodlem jpga.
>
> reasumujac... po co Ci jpg? skoro i tak robisz w raw.

Dokladnie. A Irvan View szybciutko batchem konwertuje RAWy do jpg-ow o
polowe mniejszych niz oryginal i mozesz sobie podlgadac je byle czym.

Zennon