Mateusz Ludwin wrote:
> jian wrote:
>
>>>> może klasycznie 50/1.8 tylko nie ma opcji macro
>>>
>>> D80 nie jest FF więc czemu "klasycznie"?
>>
>> bo przy 50 masz po cropie 75 a to już fajna portretówka
>
> A co to jest "fajna portretówka"? Ja myślałem że 85/1.8, bo jest
> dedykowana do portretów. 50/1.8 to budżetowy standard dla 35mm.


mówimy o 35mm czy o DX ???
ponieważ :
85 po kropie daje ci 128 dla DX ekwiwalentu dla 35mm

przy 50 daje ci 75 czyli według ciebie do "dedykowanej portretówki"
musiał byś kupić 55 a ze takiego nie ma więc zostaje 50

do DX`a żeby osiągnąć standard z 35mm musiał byś zakupić 33 no powiedzmy
30 do 35



a więc moje "fajna portretówka" = twoje " dedykowana do portretów"
tylko ja pisze o DX i w takim aspekcie jest ten post a ty czepiłeś się
35mm i FX

do góry

jian wrote:

> mówimy o 35mm czy o DX ???
> ponieważ :
> 85 po kropie daje ci 128 dla DX ekwiwalentu dla 35mm
>
> przy 50 daje ci 75 czyli według ciebie do "dedykowanej portretówki"
> musiał byś kupić 55 a ze takiego nie ma więc zostaje 50

Ale "portretówkowość" tej 85 polega m.in. na miękkim rysowaniu które ukrywa
różne niedoskonałości skóry. Do tego na FF daje dużo mniejszą GO przy tym samym
kadrze. Dlatego pytam co rozumiesz przez "portretówkę".

Chyba nie chcesz powiedzieć, że ekwiwalent 75 mm sam w sobie daje obiektyw
portretowy? Widziałeś może portrety w Mroczku i to jakimi ogniskowymi były robione?

> do DX`a żeby osiągnąć standard z 35mm musiał byś zakupić 33 no powiedzmy
> 30 do 35

No wiem, i co z tego?
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin wrote:
> jian wrote:
>
>> mówimy o 35mm czy o DX ???
>> ponieważ :
>> 85 po kropie daje ci 128 dla DX ekwiwalentu dla 35mm
>>
>> przy 50 daje ci 75 czyli według ciebie do "dedykowanej portretówki"
>> musiał byś kupić 55 a ze takiego nie ma więc zostaje 50
>
> Ale "portretówkowość" tej 85 polega m.in. na miękkim rysowaniu które
> ukrywa różne niedoskonałości skóry. Do tego na FF daje dużo mniejszą GO
> przy tym samym kadrze. Dlatego pytam co rozumiesz przez "portretówkę".
>

no i znów żeś się czepił FF

mówimy tu o DX i w takim aspekcie rozpatrujmy obiektywy

to jak on rysuje i jakie ma GO na FF akurat nic mnie w tym aspekcie nie
obchodzi bo mówimy o D80 czyli DX


> Chyba nie chcesz powiedzieć, że ekwiwalent 75 mm sam w sobie daje
> obiektyw portretowy? Widziałeś może portrety w Mroczku i to jakimi
> ogniskowymi były robione?
>

widziałem i co z tego ?


>> do DX`a żeby osiągnąć standard z 35mm musiał byś zakupić 33 no
>> powiedzmy 30 do 35
>
> No wiem, i co z tego?


to samo co twoje czepianie się FF

do góry

jian wrote:

> no i znów żeś się czepił FF
>
> mówimy tu o DX i w takim aspekcie rozpatrujmy obiektywy
>
> to jak on rysuje i jakie ma GO na FF akurat nic mnie w tym aspekcie nie
> obchodzi bo mówimy o D80 czyli DX

No to dalej nie rozumiem na czym polega "klasyczna portretówka" w postaci 50/1.8.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin wrote:
> jian wrote:
>
>> no i znów żeś się czepił FF
>>
>> mówimy tu o DX i w takim aspekcie rozpatrujmy obiektywy
>>
>> to jak on rysuje i jakie ma GO na FF akurat nic mnie w tym aspekcie
>> nie obchodzi bo mówimy o D80 czyli DX
>
> No to dalej nie rozumiem na czym polega "klasyczna portretówka" w
> postaci 50/1.8.

a ja nie rozumie czemu piszesz "klasyczna portretówka"
ja nigdy nie użyłem takiego sformułowania

jak już chcesz cytować to nie wyrywaj z kontekstu i nie zmieniaj
znaczenia wypowiedzi

ja napisałem "klasycznie 50/1.8" nigdzie nie napisałem ze jest
"klasyczną portretówką" co usiłujesz mi mówić

po drugie do portretu możesz użyć dowolnej ogniskowej wszystko zależy
jaki efekt chcesz uzyskać
a co za tym idzie jaki efekt ma być na zdjęciu
raz to będzie 50mm a innym razem 500mm
wszystko zależy od tego co chcesz pokazać


tyle w tym temacie odemnie

do góry

Mateusz Ludwin wrote:
> Do tego na FF daje dużo mniejszą GO
> przy tym samym kadrze.

Jesteś pewien? :)

Pozdrawiam,
syriusz

do góry

syriusz napisał(a):
> Mateusz Ludwin wrote:
>> Do tego na FF daje dużo mniejszą GO przy tym samym kadrze.
>
> Jesteś pewien? :)

O ile dobrze zrozumiałem, chodziło o to, że dla tego samego kadru 85/1.8
na FF daje płytszą GO niż 50/1.8 na cropie. A tak przecież jest.

--
Mirek

do góry

John Smith wrote:
> O ile dobrze zrozumiałem, chodziło o to, że dla tego samego kadru 85/1.8
> na FF daje płytszą GO niż 50/1.8 na cropie. A tak przecież jest.

No chyba jednak nie :)

50/1.8 na nikonowskim cropie daje tyle samo, co 75mm na FF.

Porównujemy więc 85mm na FF i 75mm na FF.

Aby jednak uzyskać dokładnie _ten sam kadr_ musimy z tym 75mm podejść
odrobinę bliżej do obiektu, a wtedy GO będzie dokładnie taka sama :)

Jeśli się mylę (innymi słowy: coś popier... niczyłem ;) - poprawcie :)

Pozdrawiam,
syriusz

do góry

napisałem że mogło by być makro. nie jest konieczne jeśli obraz z obiektywu
"nie makro" będzie lepszy :)

rabin

do góry

rabin wrote:
> napisałem że mogło by być makro. nie jest konieczne jeśli obraz z obiektywu
> "nie makro" będzie lepszy :)

Jest wielu fanów robienia portretów właśnie 60/2.8
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry