-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
From: syriusz <r...@s...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: jaka sta????????????
Date: Wed, 22 Apr 2009 10:45:10 +0200
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 11
Message-ID: <gsmkgm$69j$1@news.interia.pl>
References: <gsk0pk$rgd$1@inews.gazeta.pl> <gsk5bv$kff$2@inews.gazeta.pl>
<gsk50n$54m$1@news.interia.pl> <gsk6nm$qqc$1@inews.gazeta.pl>
<gsk67v$6k1$1@news.interia.pl> <gsk7ej$lk$1@inews.gazeta.pl>
<gskbqs$dc5$1@news.interia.pl> <gsk4hc$ubf$2@node1.news.atman.pl>
<gskd3v$f0q$1@news.interia.pl> <gskfta$e5g$3@inews.gazeta.pl>
<gskfqq$i5s$1@news.interia.pl> <gskipk$sf7$2@inews.gazeta.pl>
<gskjeb$mea$1@news.interia.pl> <gskcth$vkv$1@node1.news.atman.pl>
<gsl5ql$dba$1@news.interia.pl> <g...@t...hamstera.pl>
<gslamc$jno$1@news.interia.pl> <g...@t...hamstera.pl>
<gslhgq$rnl$1@news.interia.pl> <gsmb8c$72j$1@inews.gazeta.pl>
<gsmc99$rpk$1@news.interia.pl> <g...@t...hamstera.pl>
<gsmit4$4dk$1@news.interia.pl> <gsmk7n$dm2$3@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: tomato.man.poznan.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.interia.pl 1240388950 6451 150.254.149.152 (22 Apr 2009 08:29:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Apr 2009 08:29:10 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gsmk7n$dm2$3@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090318)
X-Authenticated-User: fdgsdfgdfgsdfgdsfg % interia+eu
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:803153
[ ukryj nagłówki ]Mateusz Ludwin wrote:
>> O widzisz! - to teraz weź tego olympusa, ustaw mu ekwiwalent 50mm,
>> przysłonę 1.8 i uzyskasz dokładnie tę samą GO co na FF z założonym
>> 50/1.8 - przy założeniu tego samego kadru :)
>
> Nie, nie uzyskam.
Sprawdziłeś, czy teoretyzujesz? ;-)
Pozdrawiam,
syriusz
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.09 08:48 Mateusz Ludwin
- 22.04.09 08:49 Mateusz Ludwin
- 22.04.09 08:50 syriusz
- 22.04.09 08:52 John Smith
- 22.04.09 08:56 John Smith
- 22.04.09 09:01 Mateusz Ludwin
- 22.04.09 09:44 Yans van Horn
- 22.04.09 09:45 Yans van Horn
- 22.04.09 09:52 Mateusz Ludwin
- 22.04.09 09:54 Mateusz Ludwin
- 22.04.09 09:56 Marek Wyszomirski
- 22.04.09 09:58 Jan Rudziński
- 22.04.09 10:05 Marek Wyszomirski
- 22.04.09 10:06 Michal Tyrala
- 22.04.09 10:10 Mateusz Ludwin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-24 Aby WKOOOORWIĆ ekofaszystów ;-)
- 2024-11-22 OC - podwyżka
- 2024-11-22 wyszedł z domu bez buta
- 2024-11-22 Bieda hud.
- 2024-11-24 DS1813-10 się psuje
- 2024-11-23 Białystok => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-11-23 Szczecin => QA Engineer <=
- 2024-11-23 Warszawa => SEO Specialist (15-20h tygodniowo) <=
- 2024-11-22 Warszawa => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-11-22 Warszawa => Senior Account Manager <=
- 2024-11-22 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-11-22 Warszawa => DevOps Specialist <=
- 2024-11-22 Kraków => IT Expert (Network Systems area) <=
- 2024-11-22 Warszawa => Infrastructure Automation Engineer <=
![Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]](https://s3.egospodarka.pl/grafika2/reklama/Reklama-telewizyjna-wydatki-rosna-a-ogladalnosc-spada-254123-50x33crop.jpg "Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]")
Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada?
