Rzecze syriusz:

> Mateusz Ludwin wrote:
>>> A dlaczego zmieniasz założenia? :P
>>
>> Żeby ci uprościć obliczenia. 75 to 50*1.5
>
> A Ty znów o "ekwiwalencie przysłony"... hehehe... :D

75 i 50 to ogniskowa, ekspercie.

> Nie, nie...
> Ja wiem dlaczego zmieniasz założenia - pytałem z przekory - zmieniasz
> je, aby przez nieuwagę czasami nie przyznać się do błędu... jeeeezzzuuuu
> - co by to było... ;-P

Dlatego żeby ci uprościć obliczenia.

>>> W pierwotnej dyskusji założyłeś tylko _identyczny kadr_, a wtedy oba
>>> obiektywy mogą dać ten sam obraz (tę samą GO) - wystarczy nieco podejść
>>> do obiektu (aby zrównoważyć różnicę między 85mm a 75mm)
>>
>> Przecież to są brednie.
>
> Najlepiej sprawdź w praktyce, a wtedy pogadamy :)

To są brednie.

>>> Po zmianie Twoich założeń, czyli twierdzenie powyżej, "identyczny kadr"
>>> i "identyczna odległość od obiektu" wzajemnie się wykluczają :)
>>> Przy użyciu 50mm na cropie nie uzyskasz identycznego kadru jak dla 85mm
>>> na FF jeśli nie zmienisz odległości od obiektu - trzeba nieco podejść -
>>> pisałem o tym, ale może nie zrozumiałeś...
>>
>> No to proszę powiedz mi, ile mam podejść? Szybciutko podliczymy twoim
>> kalkulatorkiem.
>
> Już mówię - podejdź tyle, aby uzyskać _dokładnie ten sam kadr_ co dla
> 85mm na FF... :D

No ile mam podejść?
Dawaj odległość i sobie policzymy GO.

Bo wiesz, mi wychodzi z twojego kalkulatorka, że musiałbym robić zdjęcie
50/1.8 z 10m, a 85/1.8 z 14 i dopiero wtedy zgadzałaby się GO. Chyba nie
chcesz mi powiedzieć, że 10mm różnicy w efektywnej ogniskowej to prawie 50%
odległości?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com