W dniu 2011-01-10 15:05, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Mario,
>
> Monday, January 10, 2011, 2:19:42 PM, you wrote:
>
>>>>>>>> Tylko ze ten układ kosztuje niewiele mniej bo od 16 do 20 zł. Może
>>>>>>>> znajdź coś tańszego jak A8499 - w TME za 5 zł.
>>>>>>> Cena rewelacyjna, tylko wydajność za duża - to determinuje wielkość
>>>>>>> dławika - będzie niepotrzebnie duży :(
>>>>>> No ale cewkę projektuje się na prąd pobierany czy na maksymalną
>>>>>> wydajność regulatora?
>>>>> Termicznie - na prąd pobierany. Ale dławik nie może się nasycać przy
>>>>> prądzie szczytowym. A to prąd szczytowy określa rozmiary rdzenia
>>>>> (dokładniej: współczynnik Ipk^2*L). Mały prąd wyjściowy wymaga
>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>>> stosunkowo dużej indukcyjności. Jeśli nie mamy możliwosci ograniczenia
>>>>> pradu szczytowego powstaje paradoks - im mniejszy prad wyjściowy, tym
>>>>> większy dławik :(
>>>> No dobra. Ale w takim razie w LM2595 czy w LM2574 prąd szczytowy jest
>>>> ograniczany wewnętrznie a nie indukcyjnością cewki?
>>> We wszystkich wymienionych tu układach prąd szczytowy jest ograniczany
>>> wewnętrznie.
>> Ogranicza prąd to znaczy, że trzyma przez resztę cyklu On na tym prądzie
>> czy przełącza na Off?
>> Przykładowo w LM2574 http://www.national.com/ds/LM/LM2574.pdf
>> na pierwszym oscylogramie:
>> Continuous Mode Switching Waveforms VOUT = 5V, 500 mA Load Current, L =
>> 330 ľH
>> rzeczywiście prąd rośnie do 0,6A i zaczyna opadać.
>> Ale obok na prawej:
>> Discontinuous Mode Switching Waveforms
>> VOUT = 5V, 100 mA Load Current, L = 100 ľH
>> Mamy znacznie mniejszy prąd mniejszą indukcyjność a prąd szczytowy
>> osiąga 0,4A i schodzi w dół do zera po czym odczekuje zanim załączy się
>> ponownie.
>> Twoje wyjaśnienia wydają mi się logiczne ale kłócą się z tym co widzę na
>> pdfie.
>
> W PDFie widzisz ustaloną sytuację stałego obciążenia. Nie masz tak ani
> momentu startu ani przeciążenia. Elementy indukcyjne należy liczyć na
> najgorsze warunki a nie na najlepsze.
>
> O ile układ małej mocy przy przeciążeniu ustali sobie prąd szczytowy na
> sensownej wartości, to układ dużej mocy tego nie zrobi. Ustali prąd na
> wartości typowej dla tego układu. W przypadku A8499 będzie to 2.2A a
> dopiero w przypadku pełnego zwarcia - 0.8A. LM2574 ma znacznie niższy
> prąd szczytowy.
> Dławik nasycony zachowuje się jak kawałek drutu a nie dławik - jeśli
> dławik się nasyci, to wewnętrzne układy zabezpieczeń mogą być za
> wolne, żeby sobie poradzić z takimi szynkościami narastania prądu.
>

Czyli w sytuacji tego LM2574 i 100mA dławik 100uH powinien być
zaprojektowany tak, żeby się nie nasycił przy prądzie szczytowym?
No i jak rozumieć A(Min) 0.7/0.65 i A(Max) 1.6/1.8?
Sorry że tak uporczywie pytam. To nie moja działka ale muszę wiedzieć
czego się trzymać przy doborze elementów jak będę coś projektował w
przyszłości. Bo później przy zamawianiu elementów indukcyjnych projekt
pewnie i tak trafi do Ciebie :)

--
Pozdrawiam
MD