On 8 Sie, 13:09, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:


Sorry, że Ci to mówię, ale Ty naprawdę jesteś wyjątkowo GŁUPI !!! :)
Dyskusja z Tobą nie ma sensu :).

> Ja wiem, jak pracuje laser, więc uważam, że
> nie ma takich laserów, o jakich piszesz. :)
> (z takimi rezonatorami)

Są i to głównie właśnie takie :).
http://an.hitchcock.org/repairfaq/sam/resontrs.gif


> Laser -- sama nazwa
> do czegoś zobowiązuje. :) Emisja wymuszona, :)
> ale jest też mowa o wzmacnianiu. I to, o czym
> Ty (chyba Ty) napisałeś, nie jest laserem lub
> mówi o tym, że w światłowodzie nie ma odbić. ;)
> (że światło może poruszać się po liniach krzywych)

Nie wiem apropos czego ten Twój wywód bo to jakiś kolejny nowy
podwątek.
Jeśli chodzi Tobie o poruszanie się wiązki "po liniach krzywych" to
jest to jak najbardzoej możliwe. Podpowiem tylko, że pierwotną
podstawą działania światłowodu nie jest odbicie wiązki, a różnica
współczynników załamania pomiędzy dwoma ośrodkami. A teraz wyobraź
sobie jak biegłaby wiązka gdyby zmiana współczynnika załamania nie
była skokowa, a płynna. Tak działają światłowody gradienowe. Poszukaj
sobie o nich w googlu.


> Podejrzewam, że o laserach uczyłeś się w czasie
> budowania tego wątku i nie pojmujesz, jaką rolę
> odgrywa wiadomy rezonator. :)

Niech Ci będzie. Jest taki typ ludzi, którym lepiej nie zaprzeczać.


> Nie twierdzę, że nie można uzyskać optyką wiązki rozszerzającej

Przede wszystkim nie można uzyskać wiązki "nie rozbieżnej". Taka w
przyrodzie nie istnieje.
http://publication.lal.in2p3.fr/2001/web/node139.htm
l


> Wracając do rękawiczek i aparatu. Weź sobie dowolny wskaźnik laserowy
> a zobaczysz,że rąk nie pali. Nie ma potrzeby budowania instrumentu
> muzycznego z tak silnymi laserami, więc i (niemal na sto procent)
> nikt takich nie buduje. :)

Ty naprawdę myślisz, że to był instrument i on "grał" na tych
wiązkach :) ?