W dniu 20-04-2020 o 10:06, Trefniś pisze:
> W dniu .04.2020 o 01:46 MF <n...@n...noproblem.invalid> pisze:
>
>> On 19/04/2020 21:54, Trefniś wrote:
>>> W dniu .04.2020 o 21:47 Uncle Pete <4...@g...com> pisze:
>>>>>> Skype i trochę zapłacić.
>>>>>  Ale bez numerów alarmowych, co dla mnie niezrozumiałe.
>>>> To tak, ale Skype używa się nie dlatego, że nie ma się telefonu,
>>>> tylko dlatego że taniej lub wręcz za darmo. Podejrzewam, że dla
>>>> Skype to za dużo zachodu technicznego i organizacyjnego, a znaczenie
>>>> tej usługi jest w praktyce niewielkie.
>>> Problemy techniczne na pewno nie istnieją, bez żartów!
>>
>> Jesteś pewien, że wiesz, o czym piszesz?
>
> Oczywiście!
>
>>
>> Gdy dzwonisz na nr alarmowy z telefonu stacjonarnego lub z komórki,
> (...)
>> informacja dostępna dla służb, podczas gdy Ty możesz być w Polsce albo
>> w Botswanie. No nijak to nie zadziała.
>
> Powtarzam - nie stoi NIC na przeszkodzie, żeby dopytać o _wszelkie_
> szczegóły abonenta na etapie nawiązywania połączenia (czyli przez Skype)!
> Wszelkie wątpliwości dot. możliwych błędów/oszustw i tak za każdym razem
> rozwiewa żywy operator numeru alarmowego - bo do tego sprowadzają się
> wasze "problemy techniczne"!
>
> BTW "nadmiar" wiedzy i brak wyobraźni utrudnia niekiedy znalezienie
> rozwiązania najprostszego i skutecznego jako jedyne, bo stosowanego
> zawsze i dla każdego połączenia.
>

Chodzi ci o to żeby M$-a zobowiązać a nawet zmusić do totalnej
inwigilacji abonentów i precyzyjnego namierzania ich personaliów i
lokalizacji?

miab