On Tue, 16 Sep 2014 21:42:10 +0200, Mario <m...@...pl> wrote:

>To nie jest takie proste. Po pierwsze sama pożyczka twoich oszczędności
>komuś innemu nie jest wykazywana w PKB tylko ewentualny przychód banku z
>tego powodu - czyli z procentów. Po drugie zarzut kreowania pozornego
>PKB przez cykl kolejnych odpłatnych operacji nie dotyczy tylko usług.
>Równie dobrze można powiedzieć że jak ktoś zrobi i sprzeda kombajn
>węglowy, a ktoś inny będzie wydobywał nim węgiel to nie powinno się tego
>wykazywać jako PKB. Kombajn poszedł jako koszt produkcji węgla, a węgiel
>po części poszedł do wytopu stali na kolejne kombajny a po części spalił
>się dając energię np dla fryzjerów, których zarobek jak to ustaliliście
>nie powinien wchodzić do PKB. Reasumując, większość produktów i usług
>wytwarzanych w gospodarce jest w ramach tego obiegu gospodarczego
>konsumowana więc według waszych tez nie powinna być wykazywana
>statystycznie jako produkt krajowy. Ale tak się składa, ze mimo to PKB
>jest dobrym parametrem kondycji gospodarki. Jak robi się biedniej to
>rzadziej korzystamy z fryzjerów, oszczędzamy energię, mniej kupujemy
>usług w solariach czy nie zapisujemy się na kursy spadochronowe.

No. Tu w Ameryce tak idowcip krazyl, dosyc dlubi, wiec podaje tylko
sedno:

Jeden facio mial 3 koty warte 100 tysiecy dolcow kazdy, a drugi psa
wartosci 300 tysiecy, Wymienili sie kotami i psem. Poszli na Wall
Street zarejestrwoac obrot w wysokosci 300 tysiecy. I tak sie rodzi
BOGACTWO

A.L.