Witaj Shrek, 16 gru 2019 w
news:5df7b8f4$0$543$65785112@news.neostrada.pl napisałeś/aś:

> W dniu 16.12.2019 o 10:18, pueblo pisze:
>
>> Ponieważ jesteś wielkim orędownikiem bezpiecznego włączenia
>> pieszych do ruchu drogowego, to mi powiedz mi co sądzisz o tej
>> sytuacji:
>> https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/lubelskie-
piesza-wpatrzona
>> -w- telefon-potracona-na-pasach,988416.html
>
> A co ma być - ponieważ sytuacja niejednoznaczna niech się sąd
> wypowie.
>
To jest sytuacja niejednoznaczna?!

>> Było to niedawno na grupie. Czy widzisz tu jakieś rozgrzeszenie dla
>> kierowcy? Czy do paki go?
>
> Widzę. Może nie tyle rozgrzeszenie co współwinę.
>
Dziękuję, wystarczy. Wg mnie winna jest piesza.

>> No, wg mnie mógł od razu dać na maksa po heblach, ale chyba
>> próbował ją ominąć - niestety ona tego nie zauważyła, bo do samego
>> końca nie próbowała popatrzeć w lewo. Ona miała pierwszeństow nawet
>> nie przed przejściem - tylko już po założeniu butów w domu i
>> wyegzekwowała je na całego. No i zdaje się kierowca został
>> ukarany...
>
> I poniekąd słusznie - po to są przejścia _dla_pieszych_, żeby się na
> nich spodziewać pieszych. Ten najwyraźniej się nie spodziewał.
>
Po to są jezdnie, żeby po nich jeździły auta i pieszy powinien się ich
spodziewać. Tutaj była blondynka pod przysznicem.

> BTW - też mogę parę filmików wrzucić. Co to zmienia?
>
Nic. Byłem ciekaw.