> Ale to chyba nie o to chodzi?
> Awago pisał o skąpanym w słońcu widokiem za oknem i ciemnym pokoju.
> Jakoś sobie nie wyobrażam wyłączania słońca. No dobra można w nocy a
> potem w dzień.
> --
> Nie odpowiadam na treści nad cytatem
> Pozdrawiam
> JAwww.skanowanie-35mm.pl


takie trudne sceny . ktorej typowym przykladem jest ciemne wnetrze z
jasnym sloncem za oknem jesli nie chcialo sie uzywac dodatkowego
oswietlenia to:
nalezalo zaslonic okno i naswietlic dlugo na ciemne wnetrze ,
nastepnie odslonic okno i naswietlic krotko na swiatlo za oknem -
najlepiej na tej samej klatce , jesli nie bylo multiexpozycji to na
dwoch klatkach i zlozyc w powiekszalniku dwa negatywy.
a zlozenie dwoch negatywow to byla zabawa.

do góry

W czwartek 06 sierpień 2009 16:45, wyraził następujacą opinię:
> On 2009-08-06 01:23:12 +0200, Dariusz Zygmunt

>>> Obawiam się, że psu na budę ta ME będzie w omawianym przypadku.
>>> ...
>> Czemu nie? Najpierw zdjęcie z ...
> Ale to chyba nie o to chodzi?
> Awago pisał o skąpanym w słońcu widokiem za oknem i ciemnym pokoju.
> Jakoś sobie nie wyobrażam wyłączania słońca. No dobra można w nocy a
> potem w dzień.

Być może gdzieś pisał, ale na pewno nie w tej gałęzi wątku :-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

On 2009-08-06 21:51:05 +0200, Dariusz Zygmunt
<d...@c...homelinux.net> said:

> Być może gdzieś pisał, ale na pewno nie w tej gałęzi wątku :-)

Na pewno w tej, bo ja na jego post odpowiadałem właśnie z tej gałęzi.
[...]
On 2009-08-04 17:50:05 +0200, "awygo" <a...@g...pl> said:
>
> Wyobraź sobie wnętrze ciemnego pokoju i ogród za oknem. Oświetlony pełnym
> słońcem. Robiłem takie zdjęcia, ale nie pokażę, bo nie istnieją one w wersji
> elektronicznej.
> I żeby nie było niejasności: wcale nie twierdzę, że cyfrówką się nie da.
>
[...]

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

> najlepiej na tej samej klatce , jesli nie bylo multiexpozycji to na
> dwoch klatkach  i zlozyc w powiekszalniku dwa negatywy.
> a zlozenie dwoch negatywow to byla zabawa.

druga mozliwosc jesli sie robilo malym obrazkiem ( trudne skladanie
negatywow , praktycznie niemozliwe)
to zrobienie dwoch oddzielnych zdjec bez zaslaniania okna
jedno naswietlone na ciemny pokoj , czyli okno wyjdzie przeswietlone
( biala plama )
i drugie naswietlony na jasne okno czyli krocej , pokoj bedzie
niedoswietlony.

i skladanie w powiekszalniku na papierzy
czyli najpierw naswietlenie na papier tego negatywu naswietlanego na
pokoj , przy jednoczesnym zamaskowaniu pod powiekszalnikiem okna a
potem wymiana negatywu w powiekszalniku i naswietlenie szczegoilow za
oknem przy zamaskowanej uprzednio naswitlonej czesci papieru.

w sumie przy posiadaniu nieco wprawy wygodne do przeprowadzenia, ale
mogly byc widoczne przejscia na krawedzi naswietlanch pol przy kazdym
naswietlaniu inaczej. - w kazdym razie klopotliwym bylo robienie
wiekszej liczby odbitek w ten sposob.

w cyfrze jest to problem rozwiazywalny natychmiast dzieki hdr , albo
technice maskowania poziomow.

do góry

On Thu, 06 Aug 2009 23:19:28 +0200, JA wrote:
> On 2009-08-06 21:51:05 +0200, Dariusz Zygmunt
> <d...@c...homelinux.net> said:

>> Być może gdzieś pisał, ale na pewno nie w tej gałęzi wątku :-)
> Na pewno w tej, bo ja na jego post odpowiadałem właśnie z tej gałęzi.

No właśnie to nie ta gałąź którą zacytowałeś, przebieg dyskusji
był taki:

Post awygo:

----------------
> ogolnie jest bardzo ciemny - ciemne, drewniane siedzenia przy barku +
> ciemny blat od baru, a w tle pieknie podswietlone (na roznokolorowo)
> szafki z alkoholem.

A no właśnie! Niedawno kupiłem cyfrówkę i dopiero ten post
uświadomił mi, że ta proteza (EOS 40D) nie ma nawet takiej podstawowej
funkcji jak wielokrotna ekspozycja.
-----------------

Na to Twoja odpowiedź:
-----------------
> nie ma nawet takiej podstawowej funkcji jak wielokrotna ekspozycja.

Obawiam się, że psu na budę ta ME będzie w omawianym przypadku.
Jeżeli Twierdzisz, że dzięki wielokrotnej ekspozycji można dobrze
naświetlić omawianą scenę, to albo ja nie zrozumiałem opisu tej
sceny, albo Ty błądzisz i to mocno. ------------------

I dalszy ciąg:
------------------
>> Obawiam się, że psu na budę ta ME będzie w omawianym przypadku.
>> Jeżeli Twierdzisz, że dzięki wielokrotnej ekspozycji można dobrze
>> naświetlić omawianą scenę, to albo ja nie zrozumiałem opisu tej
>> sceny, albo Ty błądzisz i to mocno.
>
> Czemu nie? Najpierw zdjęcie z włączonym podświetleniem szafek, potem
> wyłącza się podświetlenie i w drugiej ekspozycji naświetla tak,
> żeby wydobyć z mroku {ale bez przesady} blat i resztę baru. Wyszłoby
> nawet na "analogu" ;-)

Ale to chyba nie o to chodzi?
Awago pisał o skąpanym w słońcu widokiem za oknem i ciemnym pokoju.
Jakoś sobie nie wyobrażam wyłączania słońca. No dobra można w nocy a
potem w dzień.
-------------------

Jak widzisz, zachowane są cytowania które tworzą logiczny ciąg.

Tak swoją drogą czego używasz do pisania na newsy? Kadu nie pokazuje
nagłówka "Autor" w Twoich postach a jak widać program ma problemy
z prezentowaniem struktury dyskusji, być może także nieprawidłowo
pokazuje cytaty skoro nie połapałeś się że odpowiadasz nie na temat.

Sugeruję zmianę czytnika news na jakiś solidniejszy ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

On 2009-08-07 12:41:41 +0200, Dariusz Zygmunt <i...@a...net> said:

> Tak swoją drogą czego używasz do pisania na newsy? Kadu nie pokazuje
Unison.

> nagłówka "Autor" w Twoich postach a jak widać program ma problemy
No to może Kadu ma problemy?

> z prezentowaniem struktury dyskusji, być może także nieprawidłowo
> pokazuje cytaty skoro nie połapałeś się że odpowiadasz nie na temat.
>
> Sugeruję zmianę czytnika news na jakiś solidniejszy ;

Nie ma solidniejszego.
Z niczym nie ma problemów, ani cytowaniem, ani prezentacją, ani kodowaniem.
<http://www.skanowanie-35mm.pl/Varia/Unison.jpg>
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On Fri, 07 Aug 2009 17:25:04 +0200, JA wrote:
> On 2009-08-07 12:41:41 +0200, Dariusz Zygmunt <i...@a...net> said:

>> Tak swoją drogą czego używasz do pisania na newsy? Kadu nie pokazuje
> Unison.
>> nagłówka "Autor" w Twoich postach a jak widać program ma problemy
> No to może Kadu ma problemy?
>> z prezentowaniem struktury dyskusji, być może także nieprawidłowo
>> pokazuje cytaty skoro nie połapałeś się że odpowiadasz nie na temat.
>> Sugeruję zmianę czytnika news na jakiś solidniejszy
> Nie ma solidniejszego.
> Z niczym nie ma problemów, ani cytowaniem, ani prezentacją, ani kodowaniem.

Skoro czytnik jest bezbłędny to sugeruję zmianę operatora czytnika bo
ewidentnie się pogubiłeś w tym wątku ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

On 2009-08-07 18:11:31 +0200, Dariusz Zygmunt <i...@a...net> said:

> Skoro czytnik jest bezbłędny to sugeruję zmianę operatora czytnika bo
> ewidentnie się pogubiłeś w tym wątku ;-)

A z kim się będziesz wykłócał, jak zmienię operatora czytnika?
BTW. Nigdzie nie napisałem, że jest bezbłędny.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry