marcin.STIG.saldat napisał:
>
>> http://imageshack.us/photo/my-images/231/mkidn2w1.pn
g/
>
> No i efekt osiagnales dokladnie taki, o jakim wspominalem. Czyms sie tam
> roznia, ale za cholere nie mozna stwierdzic, ktore jest lepsze a ktore
> gorsze. :)
> Malo tego. Zeby Ci udowodnic, jak bardzo sie mylisz w swoim sadzie,
> przeprowadzilem podobny zabieg. Bitmape 600x600 px przeskalowalem do
> 50x50, a nastepnie wektorowy logotyp, zrastrowalem do tych samych 50 px.
> Efekt:
> http://img705.imageshack.us/img705/6092/mkidn.png
> Po lewej to efekt skalowania bitmapy, po prawej -- rastrowanie z obrazu
> wektorowego. I co? Nadal bedziesz twierdzil, ze zawsze lepiej skalowac
> wektor? :)

1. Dużo zależy od oprogramowania.
2. W zaprezentowanym przez ciebie przykładzie IMO nadal lepiej wygląda
wersja z wektora. Teoretycznie wygląd jest odwrotny niż u mnie, ale
grubsze litery jeszcze się nie rozmywają a z kolei cienizny, które
sprawiają, że lepiej czyta się tekst na białym tle będą fatalnie
wyglądać przy przezroczystościach zwykle stosowanych w znakach
wodnych.

m.