W dniu 2011-05-16 11:23, Andrzej Jarzabek pisze:
> On May 16, 8:17 am, Paweł Kierski<n...@p...net> wrote:
>> W dniu 2011-05-16 07:56, Andrzej Jarzabek pisze:
>> [...]
>>
>>> Nie o to pytam. I pominę już nawet temat, że te cyferki mogą dla różnych
>>> ludzi znaczyć bardzo różne rzeczy. Pytam o to, skąd wiesz, nawet
>>> przyjmując kogoś do pracy, albo pracując z nim ileś lat, jaki jest
>>> poziom "faktycznej umiejętności"? Bo chyba nie sugerujesz, że ludzie
>>> mylą się w ocenie własnej umiejętności, ale za to ty potrafisz oceniać
>>> innych bezbłędnie?
>>
>> Tych na początku skali nie trudno rozpoznać, gdy przekracza się połowę.
>> Nietrudno rozpoznać kontrast między tym, co deklarują, a co widać.
>> Powyżej siebie ekstrapoluję 8-)
>
> A bo mnie właśnie najbardziej interesowała górna końcówka tej skali. W
> szczególności w kontekście "osobistych obserwacji" i "rzeczywistej
> umiejętnosci 10" - byłem ciekaw, co właściwie uważasz za '10'.

To oczywiste: zna wszystkie możliwe odpowiedzi na każde pytanie
z dziedziny 8-)

[...]
> No ale jeśli ekstrapolujesz, to powiem tylko tyle, że używasz ciekawej
> funkcji ekstrapolującej :-)
> Bo nie śmiem spytać o kluczową w tym przypadku, skoro ekstrapolujesz
> "powyżej siebie", daną: twój własny poziom umiejętności w tej skali ;-)

Wydaje mi się, że dobijam do 7 jeśli chodzi o C++, Z programowaniem
w ogólności pewnie gorzej, co poznaję po tym, że chciałbym sobie
przyznać więcej niż 7 8-)

--
Paweł Kierski
n...@p...net