Re: iPhone 5 popularniejszy niż SGSIII? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › iPhone 5 popularniejszy niż SGSIII? › Re: iPhone 5 popularniejszy niż SGSIII?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
ber.org!mx04.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "Pszemol" <P...@P...com>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: iPhone 5 popularniejszy niż SGSIII?
Date: Sun, 14 Oct 2012 12:50:34 -0500
Organization: prywatna
Lines: 1
Message-ID: <k5eu1b$8b0$1@dont-email.me>
References: <2...@n...eternal-september.org>
<23gp4jfdzhql$.htvu3ebrs18s.dlg@40tude.net> <k5boqm$khq$1@dont-email.me>
<1buh8claftsfu$.1o491gnetdme6$.dlg@40tude.net>
<k5bvum$v8j$1@dont-email.me>
<1eypjjx4hkx5r.1sp11f3ec0tvn$.dlg@40tude.net>
<k5ekkq$92c$1@dont-email.me> <1...@4...net>
<k5emkq$lrk$1@dont-email.me> <k5enca$7qq$1@node2.news.atman.pl>
<k5enjt$smu$1@dont-email.me> <k5eo2j$8fo$1@node2.news.atman.pl>
<k5epoq$bnm$1@dont-email.me> <k5epu5$9mr$1@node2.news.atman.pl>
<k5eqnh$i1i$1@dont-email.me> <k5erab$93t$1@node1.news.atman.pl>
<k5erq1$pd3$1@dont-email.me> <k5etin$dlo$1@node2.news.atman.pl>
Reply-To: "Pszemol" <P...@B...com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 14 Oct 2012 17:50:36 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx04.eternal-september.org;
posting-host="91dc532508f1f133c59979f1243bd87a"; logging-data="8544";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/gcS9ZV+mKZbBQa2lw2+la"
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
In-Reply-To: <k5etin$dlo$1@node2.news.atman.pl>
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
Importance: Normal
Cancel-Lock: sha1:/Soi40ylFAS8I5SaYj22FJldMnU=
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1036674
[ ukryj nagłówki ]
"atm" <...@v...pl> wrote in message news:k5etin$dlo$1@node2.news.atman.pl...
>>> Ok, wracajac do tematu, niektore strony niezbyt respektuja ustawienia
>>> przegladarki odnosnie wielkosci fontow lub tez wiekosc dostepna w
>>> ustawieniach przegladarki jest ciut za mala lub zbyt duza i wtedy taki
>>> pinch to zoom wraz z ponownym formatowaniem tekstu jest swietnym
>>> rozwiazaniem.
>>
>> Podasz może mi przykład takiej witryny co nie jest czytelna na iPadzie?
>> Sprawdziłbym jak ona wygląda na iPhone...
>>
>> Szczerze mówiąc nie spotkałem się z witryną która byłaby nieczytelna
>> na iPhone w landscape mode, więc być może dlatego ciężko mi sobie
>> wyobrazić nieczytelną stronę www na iPadzie z jego końskim ekranem.
>
> Nie, nie twierdzilem, ze znalazlem strony nieczytelne na Safari na
> iPadzie. Po prostu przetestowalem czy reformat tam dziala.

Wnioskowałem, być może błędnie, że powód dla którego używasz
pinch-to-zoom, po naszemu szczypanie ekranu :-)) bo strona jest
nieczytelna po dwukrotnym kliknięciu dla rozsunięcia kolumny tekstu.

Bo inaczej po co miałbyś coś jeszcze bardziej powiększać?