Re: iPhone 5 popularniejszy niż SGSIII? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › iPhone 5 popularniejszy niż SGSIII? › Re: iPhone 5 popularniejszy niż SGSIII?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!de-l.enfer-du-nord.net!feeder2.enfer-du-nor
d.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!mx04.eternal-september
.org!.POSTED!not-for-mail
From: "Pszemol" <P...@P...com>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: iPhone 5 popularniejszy niż SGSIII?
Date: Sun, 14 Oct 2012 12:12:32 -0500
Organization: prywatna
Lines: 1
Message-ID: <k5erq1$pd3$1@dont-email.me>
References: <2...@n...eternal-september.org>
<23gp4jfdzhql$.htvu3ebrs18s.dlg@40tude.net> <k5boqm$khq$1@dont-email.me>
<1buh8claftsfu$.1o491gnetdme6$.dlg@40tude.net>
<k5bvum$v8j$1@dont-email.me>
<1eypjjx4hkx5r.1sp11f3ec0tvn$.dlg@40tude.net>
<k5ekkq$92c$1@dont-email.me> <1...@4...net>
<k5emkq$lrk$1@dont-email.me> <k5enca$7qq$1@node2.news.atman.pl>
<k5enjt$smu$1@dont-email.me> <k5eo2j$8fo$1@node2.news.atman.pl>
<k5epoq$bnm$1@dont-email.me> <k5epu5$9mr$1@node2.news.atman.pl>
<k5eqnh$i1i$1@dont-email.me> <k5erab$93t$1@node1.news.atman.pl>
Reply-To: "Pszemol" <P...@B...com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 14 Oct 2012 17:12:34 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx04.eternal-september.org;
posting-host="91dc532508f1f133c59979f1243bd87a";
logging-data="26019";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/TTzkCdpswnZZS3SR1k6VW"
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
In-Reply-To: <k5erab$93t$1@node1.news.atman.pl>
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
Importance: Normal
Cancel-Lock: sha1:MzrfHjbwF1YGx23DW/1096XyFk8=
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1036667
[ ukryj nagłówki ]
"atm" <...@v...pl> wrote in message news:k5erab$93t$1@node1.news.atman.pl...
> Tu widzisz zachodzi duze podobienstwo miedzy IPadem firmy Apfel GMBH
> i iPhonem firmy Apple Inc. Ten sam efekt. Jednak cos laczy te urzadzenia.

Specjalnie mnie to szczerze mówiąc nie dziwi, w końcu pewne
rozwiązania siedzą głęboko w systemie iOS i będą takie same
na iPhone, iPadzie i iPod Touch...

> Ok, wracajac do tematu, niektore strony niezbyt respektuja ustawienia
> przegladarki odnosnie wielkosci fontow lub tez wiekosc dostepna w
> ustawieniach przegladarki jest ciut za mala lub zbyt duza i wtedy taki
> pinch to zoom wraz z ponownym formatowaniem tekstu jest swietnym
> rozwiazaniem.

Podasz może mi przykład takiej witryny co nie jest czytelna na iPadzie?
Sprawdziłbym jak ona wygląda na iPhone...

Szczerze mówiąc nie spotkałem się z witryną która byłaby nieczytelna
na iPhone w landscape mode, więc być może dlatego ciężko mi sobie
wyobrazić nieczytelną stronę www na iPadzie z jego końskim ekranem.

> W przypadku Andoida wszystkie popularne przegladarki, ktore przetestowalem
> rowniez nie reformatuja tekstu.
> Wyjatkiem jest Opera Mobile i za to ja bardzo cenie.

Nie sprawdzę Ci bo usunąłem już Operę Mini ze swojego iPhone.
Nie widziałem żadnych zalet w stosunku do wbudowanego Safari.