On 03/04/2012 11:49, J.F wrote:
> Użytkownik "kamil" napisał w wiadomości grup
> On 02/04/2012 18:23, to wrote:
>> begin J.F
>>>> Adwokat d*, albo bylo zdrowo ponad 100km/h ..
>>
>>> No właśnie, bo wyrok trudno by było nazwać niskim, gdyby zapadł w
>>> normalnym toku postępowania, a skoro sprawca sam o taki poprosił... to
>>> jest to co najmniej dziwne.
>
>> Poprosił, bo pewnie miał świadomość że nie uda się całymi latami
>> wymigiwać z powodu sraczki i udupią go dla przykładu.
>
> I w ramach tego udupienia dostanie 3 lata w zawiasach, albo wyjatkowo
> ciezko dwa do odsiadki.
> Niby kodeks przewiduje do 8 lat, ale tyle to nawet nietrzezwym nie daja.
>
> Cos tam musialo byc ... prawdziwy katolik i pokute chce odprawic, o
> alkoholu by chyba napisali, wiec moze jakis niewyrazny test narkotykowy,
> nieetyczny adwokat, rodzina poszkodowanych obiecala ze jak wyjdzie to go
> zabija ...


Blabla, pierdupierdu. Jak na razie Ziętarski nawet tych 3 lat w
zawiasach nie dostał, więc twoj argument jest inwalidą.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net