eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.internet.poliphome.pl ... › Re: home.pl ...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
    Newsgroups: pl.internet.polip
    Subject: Re: home.pl ...
    Date: Tue, 03 Jul 2007 20:18:58 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 47
    Message-ID: <m...@m...localdomain>
    References: <f314kt$i59$1@news.onet.pl>
    <s...@p...wsa.lublin.pl>
    <f31ik5$1va$1@news.onet.pl>
    <8...@b...uss.enterprise.studiofx.biz>
    <P...@t...pilczyce.net>
    <f33nfu$4nf$1@news.media4u.pl>
    <P...@t...pilczyce.net>
    <f37js2$o0p$1@atlantis.news.tpi.pl> <f69aj3$m0q$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <4...@g...com> <f69ed1$skb$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <f6ac59$jvm$1@news.onet.pl> <f6b7m4$o8d$2@atlantis.news.tpi.pl>
    <f6bc4c$pen$1@news.onet.pl> <m...@m...localdomain>
    <f6cov2$n0l$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: cpp121.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1183486790 16122 83.31.221.121 (3 Jul 2007 18:19:50
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Jul 2007 18:19:50 +0000 (UTC)
    Cancel-Lock: sha1:1his3FBhERWiF8knRwBDhozgsck=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:82206
    [ ukryj nagłówki ]

    Sławomir Bem <s...@d...piachu> writes:
    >> To ile (w porownaniu do innych rzeczy) tego pasma trzeba, bez zartow.
    >
    > Wystarczajaco duzo zeby stwierdzic ze nie warto wpuszczac.
    > Jesli wezmiesz wolumen np 1mln spamow po 100k kazdy to wychodzi ok 10G
    > danych,

    Nie, wychodzi ok. 100 GB, na 100 Mbps linku nieco powyzej 2 godzin.
    Tyle ze jesli dostajesz milion sztuk spamu po 100 KB, to dostajesz
    takze np. 100 milionow sztuk spamu "krotkiego", i na Twoim linku
    1 Gb/s (niekoniecznie pojedynczym) nie ma to znaczenia (w sensie
    pasma).

    > Ale co jak?
    > oprocz wymienionych przez Ciebie mam jeszcze IP nadawcy i ew. domene odwrotna
    > a te wszystkie parametry w odpowiedniej kombinacji popartej cwana baza
    > gwarantuja calkiem skuteczne filtrowanie spamu (bez wpuszczania)

    Tzn. w ogole nie filtrujesz spamu. Tylko odrzucasz na podstawie
    danych z sesji SMTP. Oczywiscie, na tej podstawie mozna troche odrzucic,
    ale oczywiscie duzo mniej niz filtrujac tresc.
    Rozumiem ze takze greylistujesz - szkoda ze spamerzy nauczyli sie
    i przestalo to dzialac wystarczajaco skutecznie.

    > Nie duzo, mialem klienta, ktory dostawal 37 tys na dobe
    > (fakt ze mial CatchAll wlaczone). Jesli tysiac spamow uwazasz za
    > podejrzanie duzo to jestem zdziwiony, albo mam wyjatkowe ofiary spamu
    > w systemie ;)

    Tysiac to jest dosc duzo. 10 tysiecy to jest podejrzanie duzo.
    Aczkolwiek mozliwe z tymi ofiarami, jestem w stanie wyobrazic sobie
    ze ktos, kto oglasza swoj adres wszystkim spamerom (aktywnie, nie
    tylko umieszczajac go np. w usenecie albo na innych WWW) tyle moze
    dostac.

    >> BTW: wielkosc systemu pocztowego ma sie do tego dokladnie nijak,
    >> oprocz moze czegos takiego, ze w bardzo malym moze nie oplacac sie
    >> stawiac jakichs bardziej wymyslnych filtrow.
    >
    > Chyba jednak ma znaczenie bo im wiekszy, tym mniejszy blad statystyczny.

    Przy pojedynczym adresie email i 100 spamach dziennie blad statystyczny
    jest juz pomijalny. Chyba ze chcialbys badac korelacje miedzy spamem
    i aktywnoscia (adresu) np. w usenecie itp. - wtedy pewnie potrzeba
    z 10 roznych userow.
    --
    Krzysztof Halasa

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: