Sławomir Bem napisał(a):
> Użytkownik "T" <t...@i...invalid> napisał w wiadomości
> news:f6b7m4$o8d$2@atlantis.news.tpi.pl...
>
>>
>> Istnieje kilka niezłych systemów odrzucania spamu (analiza heurystyczna,
>
> uzywajac bayesa musisz wpuscic, a to wyklucza twoja teze ze trzeba
> oszczedzac pasmo.
> wiec zonk ;)
>
>> rbl-e, greylisting, biała/czarna lista) i dobrze udostępnic je klientom
>> (lub chociaż część z nich). Oczywiście tak, żeby mogli samodzielnie
>> włączyć/wyłączyć per konto i oczywiście wyłączone by default.
>
> Mam w systemie wszystkie wymienione przez Ciebie wynalazki
> i jeszcze kilka innych (ale ubijam wylacznie w sesji, bez wpuszczania bo
> szkoda pasma)
>
> Wszystko wlaczane indywidualnie i samodzielnie.
> W sumie 9 roznych filtrow/list i zawsze znajdzie sie czlowiek
> ktory jak Ty, stwierdzi ze "Admin powinien przede wszystkim zapewnić
> sprawne dochodzenie poczty, a nie wycinać co popadnie, bo coś mu się
> zdawało."
> A dlaczego? Bo ma male pojecie o dzialaniu poczty (SMTP) i sposobow
> spamerow
> aby sie przedostac.
>
> Jesli sie cos zalapie na liste to zostanie odrzucone.
> Nikomu sie nic nie zdaje, sa odpowiednie procedury dodawania do list
> i NIE MA OBOWIAZKU powiadamiania o tym kogokolwiek (spamera),
> tylko dobra wola (nawiazuje do poczatku tego watku)
>
>> Nie ma rzecz jasna idealnego systemu który sprawdzi się w każdej
>> sytuacji.
>
> Widzisz jak spusciles z tonu.... ;)))) juz admin nie wycina co popadnie? ;)
>
> Nie ma co filozofowac tylko trzeba popracowac z wiekszym systemem
> ktory odbija przykladowo 0.5-1mln spamow na tydzien, wtedy za
> przeproszeniem pitolenie ;) ze admin cos wycina, zaczyna byc smieszne.
>
>> Na przykład na koncie firmowym nie włączyłbym żadnego filtrowania. A na
>> koncie podawanym np. na newsach włączyłbym nawet greylisting.
>
> Nawet greylisting....., pojechales teraz :)
>
> Coraz bardziej zaczynam watpic w to czy wiesz jak dziala greylisting
> i dlaczego jest to obecnie najefektywniejszy, a zarazem najmniej
> odrzucajacy prawidlowa korespondencje (najbezpieczniejszy)
> sposob filtrowania, wiec wlasnie najbardziej nadajacy sie wlasnie do
> kont firmowych
> i powinno sie go stosowac "przynajmniej" a nie "nawet".....

Greylisting jest najgorszą metodą filtrowania spamu. Z checią bym wyciął
piłą mechaniczną serwery, na których jest używany. W skrajnych
przypadkach mail może dochodzić kilkanaście godzin, a poza tym zapycha
kolejki pocztowe. Mam cały czas przynajmniej kilkaset maili z
greylistingu w kolejce. W przypadku systemów, które mają kilka IP do
wysyłki poczty (np. klaster) mail może długo się dobijać. Greylisting
obciąża dodatkowo serwer nadawcy, więcej pamięci na kolejkę, więcej
zużytego procesora na wysyłanie maila, więcej połączeń sieciowych. Ten
sposób jest !@#$%^&.

Poza tym spamerzy coraz częściej stosują ponowną wysyłkę. Już zetknąłem
się z czymś takim jak najpierw pusty mail, za 10 minut następny już z
treścią.

wer