Rzecze Stefan Nawrocki:

>> Problem w tym, że używając 8-bitowego przetwornika nie uda ci się dojść do
>> poziomu szumów.
>
> Hm - no nie wiem - nie wgryzałem się w tajniki budowania matryc. Ale z tego
> co napiałeś wynikałoby, że poziom szumu jest zdecydowanie niższy niż jedna
> jednostka w skali 0-255. Znaczy - że sygnał o poziomie 1 (w skali 0-255)
> jest już ponad szumem? Skąd w takim razie fluktuacje szumowe na poziomie np.
> ~ +/- 10 jednostek (w skali 0-255)?

Ale gdzie widzisz te fluktuacje na poziomie 10 jednostek? W wywołanym JPG?
Przy 8 bitach w rawie po prostu zobaczysz w cieniach czarne placki, bo szum
będzie znacznie niżej.

http://usuarios.lycos.es/fotofrikid300/sombras-raw/1
2b-14b/0907/index.htm

Nawet pomijając banding, zobacz o ile lepiej rejestrowane są cienie w
przypadku 14 bitów.

> Obawiam się, że matryca nie pracuje liniowo i zarówno na poziomie szumów jak
> i na poziomie nasycenia mamy duże nieliniowości, co w praktyce powoduje, że
> pracujemy na środkowej części charakterystki, a wzrost liczby bitów poprawia
> rozdzielczość, a nie "prostuje" tej charakterystyki. No może dwa skrajne
> przedziały - w skali 8-bitowej mogą być juz zakrzywione, a w skali
> 12-bitowej - być może da się jeszcze ten przedział poszerzyć - ale co
> najwyżej o jedna działką z jednej i drugiej strony (czyli zamiast skali
> 0-255, byłoby od -1 do +256). W przeciwnym wypadku po prostu poszerzamy
> przedziały tak, by objąć 256-poziomami całą prostoliniową część
> charakterystyki.
> Moim zdaniem - to są jednak szczątkowe różnice.

To nie są szczątkowe różnice, każdy dodatkowy bit bez szumu to możliwość
wyciągnięcia 1EV więcej, a w konsekwencji obniżenia ekspozycji o kolejne EV
i zarejestrowania jeszcze więcej w światłach.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com