Użytkownik "Thomas" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
news:hpg7dg$a3j$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>
> Ze dawala rade to wiem. Znajomemu tez cos podobnego (firmy i modelu nie
> pamietam) dawalo rade. Teoretycznie przystosowane bylo do mniejszego
> sprzetu, a on zapinal na to nieco wieksze. Niestety po pewnym czasie
> przestalo dawac rade. Tak jakby cos sie wyrobilo, albo popuscilo. Zapewne
> nie popusciloby gdyby nie przypinal tam sprzetu, do ktorego to nie bylo
> przeznaczone.
> Przepraszam jesli moj post zabrzmial co najmniej cwaniacko, nie taki byl
> zamiar.
>
> Thomas

Witaj,

Ta glowica zdawala sie moc wytrzymac wyraznie wiecej, niz 5D. Byla bardzo
stabilna, trzymala pewnie, etc. Potem przezlezala jakis miesiac w bagazniku
samochodu i po ponownym uzyciu zauwazylem, ze juz nie trzyma. Nic w niej nie
'lata', nie chrobocze, etc. Generalnie mozna sie pokusic o stwierdzenie, ze
sila trzymania przy zwolnionej i nie zwolnionej blokadzie jest podobna. Tu
uwaga: jak ma byc luzno po zwolnieniu blokady jest regulowane. Moje
stwierdzenie dla ustwienia, w ktorym zwolnienie dalej utrzymuje pewien opor.
W chwili obecnej jest on na tyle duzy, ze aparat ze szklem 70-200 (to jest
4.0 bez IS wiec nie znowu taki kloc) spokojnie jest utrzymywany w pozycji
poziomej. Przy kadrze pionowym juz nie jest tak dobrze. Generalnie mam
wrazenie, ze stalo sie co 'naglej' natury.

Nie ma sprawy, "bez twardych uczuc" :)

Pozdrawiam,

Ptas