-
41. Data: 2013-09-27 15:33:40
Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić?
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello ToMasz,
Thursday, September 26, 2013, 10:30:39 PM, you wrote:
>>> 2. poprosić o zmniejszenie kwoty z 200 na 100, bo..... moja prędkość
>>> była bliższa niższej granicy? bo mam bardzo mały dochód?
>> Aaaa, na rumuńską pandę? Znaczy pieniążki na wakacje były, na paliwo
>> były, ale na mandat to już nie ma? Pewnie są, tylko potrollować trzeba :>
> jacy wy jesteście kochani! Jak ktoś się tylko lekko pochyli to w dupę
[... jęki, stęki i rozpacze ...]
Bądź mężczyzną - dałeś się złapać na wykroczeniu - zapłać. Kup CB i je
włącz. Uprzedzając - CB da się przenosić z samochodu do samochodu.
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
42. Data: 2013-09-27 15:47:36
Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić?
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości
>[... jęki, stęki i rozpacze ...]
>Bądź mężczyzną - dałeś się złapać na wykroczeniu - zapłać. Kup CB i
>je
>włącz. Uprzedzając - CB da się przenosić z samochodu do samochodu.
Kup CB, wlacz janosika ... ale badz mezczyzna, nie daj sie :-)
No wlasnie - co za FR, moze zamontowany na stale i strazy miejskiej.
J.
-
43. Data: 2013-09-27 18:20:03
Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić?
Od: Artur Maśląg <f...@p...com>
W dniu 2013-09-27 15:25, Wiwo pisze:
> "ToMasz" <n...@n...neostrada.pl> napisał:
(...)
>> Jasne że popełniłem błąd, zastanawiałem się nad całkowitym
>> wykręceniem się od odpowiedzialności, ale to nie o to chodzi.
>> Zawaliłem, trzeba zapłacić. Kwestia tylko ile. 200 czy 50, a to juz
>> jest różnica o którą warto zawalczyć, jedną kartką A4. JAk niczego nie
>> potraficie doradzić, to przynajmniej nie osądzajcie mnie nie znając
>> sprawy.
>
> Jakiej sprawy? Złapałeś mandat, a teraz jojczysz, zasłaniasz się
> dzieckiem i opowiadasz ckliwe historie.
Żona mnie pyta czemu płaczę, a ja odpowiadam, że czytam pms,
grupę prawdziwych mężczyzn ;)
> Żeby nie było, że czepiam się i udaję świętego... Dwa lata temu miałem
> bardzo podobną sytuację, w dniu wyjazdu (już w połowie drogi) dostałem
> strzała z winy kierowcy ciężarówki, który był przekonany, że zjeżdżając
> z ronda ma pierwszeńśtwo.
Ja miałem tylko trochę podobną, niestety dużo gorszą ładnych parę lat
temu - zawiozłem młodych nad morze na 2 tygodnie, sam musiałem wracać
i odebrać ich jak się skończy wyjazd. Po tygodniu dostałem strzała
w tył (stałem na czerwonym) takiego, że skończyło się nie tylko szkodą
całkowitą, ale ja później nie bardzo mogłem jeździć przez ~6 miesięcy
i to nie z powodu braku samochodu. Po dzieci znajomy pojechał.
Później się taki jojczący dziwi, że jak czytam takie żale to mnie
ironiczny nastrój ogarnia:>
-
44. Data: 2013-09-27 18:27:58
Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić?
Od: John Kołalsky <j...@k...invalid>
Użytkownik "Czesław Wiśniak" <c...@n...pl>
>..
> Błąd pomiaru do 100km/h jest +/-3km/h więc tak czy inaczej takie zdjęcie
> powinno iść do śmietnika,
Nie jest tak, że przepis umożliwiający przekraczanie +10 obejmuje między
innymi właśnie ten błąd ?
-
45. Data: 2013-09-27 19:55:41
Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić?
Od: Czesław Wiśniak <c...@n...pl>
>> Błąd pomiaru do 100km/h jest +/-3km/h więc tak czy inaczej takie zdjęcie
>> powinno iść do śmietnika,
>
> Nie jest tak, że przepis umożliwiający przekraczanie +10 obejmuje między
> innymi właśnie ten błąd ?
Nic o tym nie wiem, nie sądzę. Niby dlaczego ? Jest coś napisane na ten
temat ?
-
46. Data: 2013-09-27 20:20:58
Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić?
Od: John Kołalsky <j...@k...invalid>
Użytkownik "Czesław Wiśniak" <c...@n...pl>
>>> Błąd pomiaru do 100km/h jest +/-3km/h więc tak czy inaczej takie
>>> zdjęcie powinno iść do śmietnika,
>>
>> Nie jest tak, że przepis umożliwiający przekraczanie +10 obejmuje między
>> innymi właśnie ten błąd ?
>
> Nic o tym nie wiem, nie sądzę. Niby dlaczego ?
Dlatego, że z tego powodu go wprowadzono a nie dlatego byś mógł jeździć +10
> Jest coś napisane na ten temat ?
Poszukaj. Ja muszę zająć się czymś innym.
-
47. Data: 2013-09-27 20:51:26
Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić?
Od: Czesław Wiśniak <c...@n...pl>
>>> Nie jest tak, że przepis umożliwiający przekraczanie +10 obejmuje między
>>> innymi właśnie ten błąd ?
>>
>> Nic o tym nie wiem, nie sądzę. Niby dlaczego ?
>
> Dlatego, że z tego powodu go wprowadzono a nie dlatego byś mógł jeździć
> +10
Wprowadzono go z powodu błędów prędkościomierzy samochodów a nie błędów
radarów.
>> Jest coś napisane na ten temat ?
>
> Poszukaj. Ja muszę zająć się czymś innym.
Słusznie, lepiej zajmij się czym innym.
-
48. Data: 2013-09-27 21:05:50
Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić?
Od: ToMasz <n...@n...neostrada.pl>
Do Wiwo i Artura.
Na tej grupie, zazwyczaj broni się tych, którzy dostają mandaty.
Wskazuje się rozwiązania obchodzące wszelkie możliwe przepisy. Bez
względu czy na to w jakich okolicznościach wykroczenie zostało
popełnione, bez względu na prędkość.
To mnie pchnęło do tego aby zapytać czy da się obniżyć, do dolnej
granicy widełek i jak to zrobić.
Nagle okazuje się - ze prawdziwy mężczyzna to samiec bez mózgu i sprytu.
nie zastanawia się czy radar czemuś służył poza nabijaniem kasy gminy
która ma drugie miejsce w rankingu. Czy jeśli kierowca zastanawia się
dlaczego dostał wyższy mandat, skoro przepisy dopuszczają niższą kwotę
to niema jaj? Ja zazwyczaj jeżdżę wolno, czasem za wolno, ale rozumiem
ograniczenia przy szkołach, w centrach miast, tam gdzie jest dużo
pieszych... ale nie do jasnej cholery na wylocie z miasta gdzie
chodnikiem nikt nie chodzi bo niema dokąd!
Ale -pisałem o tym wcześniej - jak już ktoś ma kłopot, to należy mu
dowalić. Całą historię - jak widzę niepotrzebnie- opisałem aby ktoś
uprzejmy podzielił się swoimi doświadczeniami i powstrzymał mnie od
wypisywania czegoś co nie wpływa na obniżenie mandatu, albo poradził co
może być dla stróżów prawa istotne.
Dziękuję wszystkim, napiszę czy i ile udało się "wytargować"
ToMasz
Ps Córce _obiecałem_ ze pojedziemy i słowa dotrzymałem. Ale w
dzisiejszych czasach prawdziwy mężczyzna nie zna słowa honor. Ważne żeby
potrafił słabszego kopnąć w dupe
-
49. Data: 2013-09-27 22:42:19
Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić?
Od: Artur Maśląg <f...@p...com>
W dniu 2013-09-27 21:05, ToMasz pisze:
> Do Wiwo i Artura.
> Na tej grupie, zazwyczaj broni się tych, którzy dostają mandaty.
A to ciekawe - pomyliłeś grupy :> Załóż własną, da się.
> Wskazuje się rozwiązania obchodzące wszelkie możliwe przepisy.
LOL - Ty naprawdę się pogrążasz. No, ale to nie pierwszy raz :>
> Bez
> względu czy na to w jakich okolicznościach wykroczenie zostało
> popełnione, bez względu na prędkość.
Chciałbyś.
> To mnie pchnęło do tego aby zapytać czy da się obniżyć, do dolnej
> granicy widełek i jak to zrobić.
Jak się chciało jeździł bezmyślnie grubo powyżej ograniczenia to
trzeba płacić, a nie płakać że złapali.
> Nagle okazuje się - ze prawdziwy mężczyzna to samiec bez mózgu i sprytu.
Ty nie wiesz kto jest prawdziwy mężczyzna i za 100zł dorobisz sobie
ideologię do smutnego trollowania.
> Ale w
> dzisiejszych czasach prawdziwy mężczyzna nie zna słowa honor.
Skoro tak, to się to dało zauważyć :> Coraz więcej takich. Łażą, płaczą
i nie potrafią być samodzielni. A jak któregoś mandat dopadnie to
lament na pół internetu.
> Ważne żeby potrafił słabszego kopnąć w dupe
Sam się powinieneś kopnąć - pamiętaj, jak chcesz być prawdziwym
mężczyzną to:
"Za kółkiem trzeba być ostrym jak premier Tusk, twardym jak prezydent
Kaczyński i niezłomnym jak wicepremier Waldemar Pawlak. "
-
50. Data: 2013-09-27 22:43:53
Temat: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić?
Od: Artur Maśląg <f...@p...com>
W dniu 2013-09-27 20:51, Czesław Wiśniak pisze:
>>>> Nie jest tak, że przepis umożliwiający przekraczanie +10 obejmuje
>>>> między innymi właśnie ten błąd ?
>>>
>>> Nic o tym nie wiem, nie sądzę. Niby dlaczego ?
>>
>> Dlatego, że z tego powodu go wprowadzono a nie dlatego byś mógł
>> jeździć +10
>
> Wprowadzono go z powodu błędów prędkościomierzy samochodów a nie błędów
> radarów.
A skąd. Prędkościomierze zawsze zaniżają, więc limit w górę byłby z
tego powodu dość absurdalny.