Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
news:52448e5b$0$1246$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2013-09-26 20:34, Cavallino pisze:
>> "Wiwo" <nic_tu_nie_ma@po_czta.pl> napisał:
>>
>>>> Co radzicie?
>>>> 1. powołać się na niedokładność radaru +/- 3km/h które powinno być
>>>> rozstrzygane na moją korzyść i poprosić o mandat za 69/50?
>>>
>>> Z dużym prawdopodobieństwem dowiesz się, że błąd został już
>>> uwzględniony.
>>
>> Taaa, jasne.
>> http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/997730,fotora
dary-nie-przyjela-mandatu-i-wygrala-w-sadzie-ze-stra
za-miejska,id,t.html
>
> Sygnaturę akt poprosimy - w tym materiale nie ma słowa na jakiej
> podstawie sąd umorzył postępowanie, czy też uniewinnił 'podejrzanego'.

Z tekstu wynika, ze SM ustawiajac sprzet nie uwzglednila bledu pomiarowego
FR, jaki mialby byc inny powod w tym wypadku ?