Dnia Thu, 26 Sep 2013 22:06:17 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2013-09-26 17:56, ToMasz pisze:
>> dostałem fotkę z wakacji za 200zł.
> Ładna chociaż?

No gdzie, niewyrazna, normalnie bys grosza nie dal i pogonil takiego
fotografa :-)

>> mogliby dać za 100, ale dali za 200.
> Cóż, widocznie więcej trudu im to zajęło. Bo przecież to niemożliwe,
> że było to w miejscu niebezpiecznym - zapewne w środku lasu.

Pokazywalem ci fotoradar z wejherowa ?
Nielegalny zreszta, no chyba ze twierdza iz przenosny .. bo wyjac sie
pewnie da.

>> Czy ktoś wie dla czego?
> Ich zapytaj - może odpowiedzą? Tylko poleconym, ze zwrotnym
> potwierdzeniem odbioru.

Bo moga. Bo gmina ma duze potrzeby :-)

>> JAkbym jechał 79/50 i dostał za
>> 100 - nie było by pytań, problemów.
> Aha, a jak 72/50 za 200 to są :>

Po cos sa widelki. 79/50 tez 200 ?

>> Co radzicie?
> Zapłacić i przestać marudzić. Na drugi raz zwolnić.

Nie zaplacic. W imie zasad ;-)
Po wyroku nakazowym bedzie drozej, ale satysfakcja zostanie :-)

>> 1. powołać się na niedokładność radaru +/- 3km/h które powinno być
>> rozstrzygane na moją korzyść i poprosić o mandat za 69/50?
> Niedokładność została pewnie uwzględniona :>

Myslisz ?

>> 2. poprosić o zmniejszenie kwoty z 200 na 100, bo..... moja prędkość
>> była bliższa niższej granicy? bo mam bardzo mały dochód?
> Aaaa, na rumuńską pandę? Znaczy pieniążki na wakacje były, na paliwo
> były, ale na mandat to już nie ma? Pewnie są, tylko potrollować trzeba :>

Urlop sie obywatelowi ustawowo nalezy. A potem pieniazkow malo :-(

>> 3. jakieś inne pomysły?
>> poradźcie coś.
> Nie jeździć na wakacje samochodem.

Hm, zalezy skad dokad. PKP potrafi skutecznie zniechecic :-)

J.