>
> Wprawdzie w dotychczasowej praktyce stosowania fotoradarów przez Straże
> Miejskie zdjęcie było przez Straże wysyłane, to jednak podkreślić trzeba,
> że organ prowadzący czynności w sprawie o wykroczenie (np. Straż Miejska,
> Inspekcja Transportu Drogowego) nie ma obowiązku udostępniania fotografii
> do wglądu uczestników postępowania przed zakończeniem prowadzonych przez
> ten organ czynności wyjaśniających. Organ prowadzący czynności
> wyjaśniające w sprawie o wykroczenie gromadzi materiał dowodowy co do
> zasady bez zgody, a często i wiedzy uczestników postępowania. Zgromadzone
> dowody (np. fotografia z urządzenia rejestrującego) służą następnie do
> weryfikacji innych dowodów (np. oświadczeń lub zeznań świadków). W
> sytuacji gdy uczestnik postępowania zna zebrane dowody, ma możliwość
> przedstawienia wersji zdarzenia dla siebie korzystnej i nie zawsze
> prawdziwej. Z tego względu przyjąć trzeba, że wysyłanie fotografii do
> właściciela pojazdu byłoby to co do zasady niekorzystne z punktu widzenia
> interesów wymiaru sprawiedliwości, który dąży do ustalenia prawdy
> materialnej.
>
> ----------
>
> Wprost napisali o tym, że chodzi o to, żebyś nie mógł się bronić!
> --
> Samotnik
>


Ładnie to napisałeś, ale dzwoniłem dzisiaj do nich i faktycznie nie maja
obowiązku udostępnić zdjęcia. Natomiast porozmawialem tak szczerze z osoba
po drugiej stronie i powiedzial mi wprost ze sa nastawieni tylko na kase.
Zauwaz ze taryfikator mowi ze od 51km/h jest mandat od 400 do 500zl.
Oni maja ustawione gorne granice, czyli za 53km/h dostalem 500zl. Nie ma
mozliwosci zmiany tego recznie. Jakby nie było, nie przyjmuje tego mandatu,
podaje swoje dane ze jechalem autem. Nie zalezy mi na punktach, tylko na
zbiciu kasy. Kieruja sprawe do sadu. Poza tym jesli wynik sprawy bedzie
pozytywny dla mnie, to bede walczyl o zwrot kosztow (80zl), niech gnoje
placa.
Aha, moze to dziecinne, ale postanowilem ze kupuje rolety(ramki) na tablice.
Tak zeby nastepnym razem sie nie stresowac przed fotoradarem.

Pozdrawiam - Darek.