> ----------------------------------------------------
----------
>
> Jeśli dobrze zrozumiałem: ostrzenie nie odbywa się w sposób "ciągły" do
> momentu uzyskania najlepszego efektu, tylko obiektyw jest ustawiany na
> podstawie jednego pomiaru? Nie wiedziałem, dlaczego przypadłości typu BF i
> FF korygowane są nie tylko w body, ale również w obiektywach, ale to mi
> wszystko wyjaśnia.

tych pomiarow jest wiecej , w trakcie ostrzenia tez ale na ich
podstwie wyliczana jest pozycja soczewek w obiektywie " z gory" z
jakas tam tolerancja.
od jakosci algorytmow zalezy rowniez jakosc ostrzenia.

powiedzmy ze obiektyw zajal te pozycje z pewnym bledem ale w ramach
tolerancji.
AF nie bedzie go korygowal , uzna ze nastwione na ostro , dopiero
jesli nieostrosc jest wieksza od zalozonej bedzie korygowal. A to czy
te nieostrosc zauwazy to zalezy przeciez od jakosci sygnalu , nie
zawsze jest on dobrej jakosci ( maly kontrast , mala jasnosc itp),
jakosci sensorow itp.

Po objawach mozna wnosic , ze
jesli silnik zajal z gory wyliczona pozycje , sprawa dla centrali jest
zalatwiona , a wcale ostrosc nie musi osiagnac maximum mozliwej.

Ze wzgledu na mniejsze wymagania co do jakosci ostrzenia w malym
obrazku to bylo wystrczajace , przyjmuje sie tam wiekszy krazek
rozproszenia.


w detekcji kontrastu cos takiego nie ma miejsca.
AF tak szuka tak dlugo ostrosci ( kontrastu) az znajdzie jej maximum -
obiektyw chodzi "tam i z powrotem"-to jest dokladniej ale wolniej ,
choc panasonic w niektorych swoich modelach z det kontrastu stosuje
takze wyliczanie na z gory przyjeta pozycje i to dziala dokladniej
niz det fazy a rownie szybko.