Am Donnerstag, 30. Oktober 2014 02:13:00 UTC+1 schrieb
T...@s...in.the.world:
> In article <545128df$0$18072$65785112@news.neostrada.pl>,
> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
>
> > Użytkownik <T...@s...in.the.world> napisał w wiadomości
> > news:Titus_Atomicus-FF6AF4.03414029102014@node2.news
.atman.pl...
> >
> > > Co wg was mozna z tym zrobic?
> >
> > Nic. Pytasz panią, czy masz się czuć ujęty obywatelsko przez nią, a jak
> > tak, to niech wzywa Policję i wydaje Cie jako sprawcę przestępstwa /
> > wykroczenia - tylko jakiego? Albo niech idzie precz, bo Ty wezwiesz
> > Policję, że jakaś "idiotka" Cię napastuje i złośliwie niepokoi. Nie
> > zdarzyło mi się, by wezwano Policję, lub bym to ja musiał wezwać. Regulamin
> > nie może naruszać praw osób trzecich chyba, że istnieje ku temu delegacja
> > ustawowa.
>
> Wiesz, rzecz w tym, ze oni (bo w pewnym momencie byly dwie czy trzy
> panie plus dwoch straznikow) nie rozumieli moich obiekcji.
> Dla nich sprawa byla jasna - nie mozna ze statywem, bo tak.
> 'Nie mamy panskiego plaszcza i co pan nam zrobisz'
> Zreszta nie sadze zeby wezwani funkcjonariusze policji mieli
> jakiekolwiek pojecie o prawie, znaczy w tym zakresie.
> Ci sprzed Belwederu (poltora roku temu) rozumowali w bardzo podobny
> sposob.
>
> >Teraz, post factum, zostaje Ci napisać pismo z prośbą o wskazanie
> > podstawy prawnej takiego absurdalnego zarządzenia.
>
> Juz do nich wczoraj napisalem.
>
> > Bo jest absurdalne,
> > bowiem nie widzę jego sensu - chyba, że ustawiony na statywie aparat
> > przeszkadzał innym zwiedzającym albo zagrażał w inny sposób bezpieczeństwu
> > (drogi ewakuacyjne itp.)
>
> Bez jaj. Postawienie statywu i zrobienia zdjecia zajmuje max. minute.
> Tyle mniej wiecej co zrobienie zdjecia bez statywu.
> I, jak pisalem - ruchu tam duzego nie ma.
> --
> TA