In article <hum1bk$hp4$1@inews.gazeta.pl>,
JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:

> On 2010-06-06 20:19:20 +0200, Jakub Roguski <_adres_@_stopka_._postu_.pl>
> said:
>
> > Czemu tu się dziwić? Trzeba albo znaleźć niszę dla siebie w obszarze
> > fotografii, albo zmienić sposób zarabiania pieniędzy, a fotografię
> > traktować wyłącznie jako hobby.
>
No, ja myslalem, ze znalazlem sobie nisze. Od czasu do czasu gdzies
blizej lub wyjezdzalem i po powrocie jakos udawalo mi sie cos tam
sprzedawac.
Tzw. fotografia podroznicza. Tzn. z reguly byl tekst plus fotki.
No i zale sie, bo ostatnio bylem na wyprawie zycia, w miejscach ktore
obiektywnie biorac byly trudno dostepne i w ogole nie byly wczesniej
obfotografowane.

A tu widze, ze pewnie przyslowiowa Tunezja lepiej by sie sprzedala.

TA

do góry

In article <hum1ql$jaq$1@inews.gazeta.pl>,
JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:

> On 2010-06-06 23:14:38 +0200, macko <m...@g...pl> said:
>
> > bo jego zdjecia sa tansze co odbija sie na cenie gazety
>
> Zdjęcia w gazecie kosztują najmniej. I żeby miały realny wpływ na
> ostateczną cenę gazety, musiałyby kosztować tek po 10k zł od sztuki.
> Chyba że gazeta ukazuje się w 500 egzemlarzach.

No, ale tak to dziala.
Wierszowki tez sa dziadowskie.

TA

do góry

On 2010-06-08 21:19:04 +0200, T...@s...in.the.world said:

>>> bo jego zdjecia sa tansze co odbija sie na cenie gazety
>>
>> Zdjęcia w gazecie kosztują najmniej. I żeby miały realny wpływ na
>> ostateczną cenę gazety, musiałyby kosztować tek po 10k zł od sztuki.
>> Chyba że gazeta ukazuje się w 500 egzemlarzach.
>
> No, ale tak to dziala.
> Wierszowki tez sa dziadowskie.

Ale przyczyna jest inna.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

T...@s...in.the.world napisal:
> A tu widze, ze pewnie przyslowiowa Tunezja lepiej by sie sprzedala.

No, bo Tunezję wiele razy sprzedasz do reklamy wczasów,
a do Sudanu mało kto jeździ ;)

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

On 7 Cze, 18:10, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:

>
> > PS Wykonanie zdjęcia kosztuje jakieś 2 Kzł.
> > Klient przyzwyczajony jest do stawki 50zł/fotka.
> > Jaki wniosek ? Klient nie dostanie zdjęć.
> > Nie sprzeda nakładu .
> > Sytuacja druga : klient zapłaci te dwa tysiące plus marża.
> > Sprzeda nakład , zarobi.
> > Kto wyleci z rynku ?
>
> Ładna historia tylko z innej galaktyki.
>
Chcesz skan FVat ?
Pozdro Marcin

do góry

"dominik" <u...@d...net.pl> napisał:

> > Załóżmy że faktycznie zrobi lepsze. Pozostaje pytanie, czy różnica w
> > jakości zdjęcia będzie dla klienta istotna - na tyle istotna, aby warto
> > było zapłacić profesjonaliście zamiast zdjęcia dostanego lub kupionego
> > za grosze od amatora.
>
> To już sobie wydawca musi przekalkulować :) Pewnie często skusi się na
> tanią opcję. W trudniejszych warunkach może nie być wyboru.
>
Ma jeszcze jeden wybór - puścić sam artykuł bez zdjęcia. Ale - nawet jeśli
taką ewentualność wykluczyć - jak często mamy do czynienia z sytuacją, gdy
nieprofesjonalista nie ejst w stanie zrobić zdjećia ze względów
technicznych? Obstawiam, ze dość rzadko. Dużo częściej juz amatorzy są
eliminowani ze względów prawnych (wymóg akredytacji).

>
> > Pamiętam, jak kilka lat temu na jednym ze szkoleń uczono mnie, że
> > zastosowane rozwiązanie wcale nie musi być najlepsze - musi być
> > wystarczająco dobre do spełnienia postawionych wymagań. I prawda ta
> > dotyczy również fotografii zamawianych przez redakcje.
>
> Zamawianych z festynów w pełnym słonku to i owszem.
> A pamiętasz buta w Busha? Nawet marki kwiczały, ale kilka zdjęć jest.
> Amator nie miałby szans nawet :D
>

Sądzę, że gdyby był na miejscu miałby jednak szanse - aczkolwiek przyznaję,
ze niewielkie - musiałby mieć dużo szczęścia.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On 7 Cze, 18:14, "adam"
<j...@o...maile.com> wrote:

> PS Wykonanie zdj cia kosztuje jakie 2 Kz .
> Klient przyzwyczajony jest do stawki 50z /fotka.
> Jaki wniosek ? Klient nie dostanie zdj .
> Nie sprzeda nak adu .
> Sytuacja druga : klient zap aci te dwa tysi ce plus mar a.
> Sprzeda nak ad , zarobi.
> Kto wyleci z rynku ?
> ---------------------
>
> Obaj.

Bynajmniej. No , na razie o ile wiem poleciał dyr regionalny d/s
marketingu.
Dla dużej firmy ( naprawdę dużej) wtopa na kilkanaście kZł to jeszcze
nie tragedia , dla sredniej to byłoby finito.
Pozdro Marcin

do góry

> Otóż klient będzie zadowolony nawet z pinhola, bo dostaje gówno z
> wypasionego sprzętu i nie zdaje sobie z tego sprawy (dowód - prawie
> każda galeria ślubna).

Aleś się uwziął na te galerie ślubne :-)
W tym, że klient nie wychodzi poza poziom gówna, jest nasza szansa,
inaczej wszyscy musielibyśmy być na poziomie Leonarda da Vinci - ;-(

do góry

On 7 Cze, 18:16, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> wrote:

> > Jaki wniosek ? Klient nie dostanie zdjęć.
>
> Dostanie za darmo.
Znaczy co , ukradnie ? Duże firmy stać na prawnika , zwłaszcza gdy
mają miłą perspektywę przeczołgania konkurencji.

> > Nie sprzeda nakładu .
>
> Sprzeda.

W momencie kiedy konkurencja zapodaje praktycznie to samo ale ślicznie
rozreklamowane ?
>
> > Sytuacja druga : klient zapłaci te dwa tysiące plus marża.
> > Sprzeda nakład , zarobi. Kto wyleci z rynku ?
>
> Obudz sie :)

Fakt. Najpierw polecą pracownicy odpowiedzialni za drobne oszczędności
i duże straty.
Pozdro Marcin

do góry

On 2010-06-08 22:14:03 +0200, Jacek_P <L...@c...edu.pl> said:

> No, bo Tunezję wiele razy sprzedasz do reklamy wczasów,
> a do Sudanu mało kto jeździ ;)

Ochojska jeździ, budować studnie. Ale jej zdjęcia nie interesują.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry