Dnia Tue, 08 Jun 2010 15:23:38 +0200, marek augustynski napisał(a):

> Mick Jagger np należy do klasy wyższej (urodził się w niższej)

Sir Mick jest dożywotnim parem, to go jednak do miana klasy wyższej nie
predestynuje ;o)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
[reklama] gdzie zrobić zdjęcie we Wrocławiu? ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl>
> J.F. pisze:
>> Ja na swojego K550 narzekam - nie wiedziec czemu zdjecia robi
>> znacznie
>> gorsze niz wydawaloby sie ze moglby robic.
> Żona go miała dopóki nie zdechł. On robi jeszcze lepsze zdjęcia
> tylko oczywiście trzeba go traktować z manuala i jako dawcę
> materiału do szopa.

No nie wiem
http://jfox.republika.pl/images/DSC00140.jpg
http://jfox.republika.pl/images/DSC00142.jpg
http://jfox.republika.pl/images/DSC00129.jpg


Jakies to takie w szczegolach nieczyste - na tablicach
rejestracyjnych czy na dalszych twarzach widac.
I szopa nie pomoze. A to zdjecia w dobrych warunkach - sloneczko
swieci, w gorszych wychodzi jeszcze gorzej.
Cos ma nie tak - podejrzewam ze kompresja za duza.

No chyba ze wyczyszcze i pojde w plener zrobic jeszcze raz :-)

J.

do góry

Dnia Tue, 08 Jun 2010 15:59:18 +0200, J.F. napisał(a):

> Cos ma
> nie tak - podejrzewam ze kompresja za duza.

Może to inny model, ale w sumie nie narzekam:

http://www.flickr.com/photos/olgierd/4618200592/

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
[reklama] gdzie zrobić zdjęcie we Wrocławiu? ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

> Dnia Tue, 08 Jun 2010 15:23:38 +0200, marek augustynski napisał(a):
>
> > Mick Jagger np należy do klasy wyższej (urodził się w niższej)
>
> Sir Mick jest doĹźywotnim parem, to go jednak do miana klasy wyĹźszej nie
> predestynuje ;o)

Fakt:)
Nasze klasy nie są aż tak mocno zdefiniowane i to mnie zgubiło.

marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik wrote:
> Witam,
> Niedawno rozmawialem z kolega, wydawca lokalnej gazety.
> I troche mu sie pozalilem, ze coraz trudniej mi zdjecia sprzedawac. Ze
> stawki coraz nizsze i w ogole. Wpomnialem tez ze jedyna propozycje
> jaka ostatnio dostalem, to taka, ze pewna firma oferowala mi
> 200-250zl za 3 zdjecia do dowolnego wykorzystania (katalog, gazetka,
> internet). Tzn. w zasadzie byl to jednorazowy upust od zakupu sprzetu
> w tej firmie... Kolega szybko przeliczyl - wyszlo mu 70zl za zdjecie
> i mowi, ze to swietna oferta. On nigdy nie placi za zdjecie wiecej,
> niz 50zl (i to nowe prosto z banku zdjec, Wyborczej chyba o ile
> zrozumialem).
> Na moje zapytanie jak taki fotograf moze zarobic na obiektyw (no bo na
> zycie na pewno nie), kolega skwitowal - 'takie jest zycie'.
> I jeszcze jakos nieprzyjemnie skomentowal te oficjalne 'zwiazkowe'
> stawki zdjeciowe... Ze niby ludziom sie w glowach przewraca.
> No wlasnie.:-(
> To juz nie wiem komu sie przewraca...

w czym problem, jak jesteś dobry to miesięcznie sprzedasz te co najmniej 200
zdjęć i już masz 10 000 zł.

do góry

Marek Wyszomirski wrote:
> <d...@v...pl> napisał:
>
>>>
>>> Ilość fotografów wkrótce się zmniejszy :)
>>
>> A wtedy stawki wzrosną.
>
> Aby tak było - musiałoby być spełniony dodatkowy warunek - brak
> dostępu do zdjęć nie pochodzących od zawodowych fotografów. A nie
> jest on spełniony - i to właśnie powoduje spadek cen.

Zdefiniujmy jeszcze kto to jest zawodowy fotograf.

do góry

W poście <T...@n...onet.pl>,
T...@s...in.the.world nabazgrał:
> Niedawno rozmawialem z kolega, wydawca lokalnej gazety.
> I troche mu sie pozalilem, ze coraz trudniej mi zdjecia sprzedawac. Ze
> stawki coraz nizsze i w ogole.
> [...]
> To juz nie wiem komu sie przewraca...

Wyjście z tej sytuacji zostało przstudiowane już cztery i pół roku temu:
http://42.pl/u/2kbp
http://42.pl/u/2kbr
http://42.pl/u/2kbs

Długie URL-e:
http://dilbert.com/dyn/str_strip/000000000/00000000/
0000000/000000/00000/1000/100/1108/1108.strip.print.
gif
http://dilbert.com/dyn/str_strip/000000000/00000000/
0000000/000000/00000/1000/100/1109/1109.strip.print.
gif
http://dilbert.com/dyn/str_strip/000000000/00000000/
0000000/000000/00000/1000/100/1109/1110.strip.print.
gif

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Klastrami Polska stoi
Nowy Slackware!
Takie słowa od polityka? W Polsce?!

do góry

On 2010-06-06 20:19:20 +0200, Jakub Roguski <_adres_@_stopka_._postu_.pl> said:

> Czemu tu się dziwić? Trzeba albo znaleźć niszę dla siebie w obszarze
> fotografii, albo zmienić sposób zarabiania pieniędzy, a fotografię
> traktować wyłącznie jako hobby.

Amen.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2010-06-06 23:14:38 +0200, macko <m...@g...pl> said:

> bo jego zdjecia sa tansze co odbija sie na cenie gazety

Zdjęcia w gazecie kosztują najmniej. I żeby miały realny wpływ na
ostateczną cenę gazety, musiałyby kosztować tek po 10k zł od sztuki.
Chyba że gazeta ukazuje się w 500 egzemlarzach.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

J.F. pisze:
> Jakies to takie w szczegolach nieczyste - na tablicach rejestracyjnych
> czy na dalszych twarzach widac.

No... nieciekawie. Wydawało mi się, że jest lepiej, ale musiałbym coś z
tego soniacza odszukać.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/a z tv dowiedziałem się, że mam łupież, cellulit, żółte zęby i puszczam
bąki/

do góry