Janko Muzykant napisał:
> Problem jest właśnie w amatorach skądśtam, a nie w zdolnych amatorach.
> Ja bym zaczął od plfoto i podobnych gdybym szukał tanio i dobrze. I
> zrobił kilka pierwszych sesji w terminach niekrytycznych i z klauzurą -
> biorę jak będą dobre.

I za to ludzie płacą. Nie za to, że za jakiś czas znajdzie się amator,
który zrobi dobre zdjęcia. Płacą za to, że dobre zdjęcia mają być za
trzy dni i mogą na tym budować dalsze działania.

W projektach gdzie budżet to minimum kilkaset tysięcy kilka tysięcy za
zdjęcia to fistaszki, za które nikt nie będzie umierał.

m.

do góry

On 18 Cze, 18:06, Mikolaj Machowski <m...@w...pl> wrote:

> W projektach gdzie budżet to minimum kilkaset tysięcy kilka tysięcy za
> zdjęcia to fistaszki, za które nikt nie będzie umierał.

Mylisz się ;). Będzie umierał ten , kto z powodu drobnych oszczędności
położy terminy i zawali kampanię.
Umrze śmiercią zawodową minuta osiem. Dlatego nikt w temacie reklamy
nie bawi się w najzdolniejszych nawet amatorów.
Pozdro Marcin

do góry

On 18 Cze, 15:23, Kryhu <k...@p...pl> wrote:

> Oświetlenie w 90% to nie są już PRLowskie rtęciówki wymieszane z
> żarówkami itp. Większość kościołów ma już jednolite energooszczędne
> oświetlenie.
Po pierwsze nie widziałem jeszcze żeby na obiekcie typu kościół
świetlówki ( a tym jest właśnie "żarówka energooszczędna")
były jednolite.No i pokaż mi proboszcza który kupuje drogie kompakty
typu "deyligdht" Zamiast wielokrotnie tańszego szajsu z tesco.
Po drugie przebarwienia na syntetykach występują nawet , jeżeli
świetlówki są identyczne.

> Jeśli trafi się jeszcze gdzieś pod samym sufitem jakiś wynalazek to jest
> on na tyle wysoko że jego światło zmiesza się z resztą i sprawę załatwia
> dobranie balansu bieli oraz oslabienię żółci i pomarańczu w postprocesie
> RAWów.

Jak się trafi "wynalazek" to zazwyczaj daje na zielono.

> Nawet jeśli jakaś rozbieżność w tle wyjdzie to IMO wygląda to lepiej niż
> "lampa w ryj", a w kościele ciężko od czegoś skutecznie odbijać.

Odbijać się da, rozproszyć cienie też się da. Niemniej oczywiście
generalnie lepsze jest rozproszone światło zastane...Choć ...
Miałem coś takiego ostatnio , bardzo ostre światło dzienne z witraży ,
i portret pary młodej w kontrze dobity fleszem.
Może dla Was to tandeta , ale klienci byli zachwyceni.
A dla mnie to jest kryterium ostateczne.
Pozdro Marcin

do góry

On 18 Cze, 14:47, de Fresz <d...@n...o2.pl> wrote:
> On 2010-06-18 00:22:27 +0200, "d...@v...pl" <d...@v...pl> said:
>
> > Masz do wyboru albo zdjęcia mniej artystyczne , ale poprawne , albo
> > sytuację kiedy panna młoda ma np pół twarzy zielone , 1/3 trupiobladą
> > i suknię w różnokolorowe plamy.
>
> Ueeeeeee, to się poprawi w komputerze... ;-)
>
Jasne , nawet się to da zrobić.
Jest tylko kwestia ile czasu to kosztuje i czy rezultat zadowoli
klienta.
I czy nie lepiej było od początku zrobić foty mniej efektowne ale
bardziej poprawne.
Pozdro Marcin
PS Emotkę zauważyłem , ale coponiektórzy tutaj dostają piany na ustach
na samą sugestię że postproces nie jest lekarstwem na całe zło.

do góry

W poście <hvfqim$qs9$1@news.onet.pl>,
Janko Muzykant nabazgrał:
> A proszę, pierwszy z brzegu:
> http://www.quantuum.pl/
> 1050 zł, na początek wystarczy. Tło i jeszcze kilka innych spraw - stówa.
> A wybrałem naprawdę dobre lampy, jakieś tam ''delicaty'' stoją znacznie
> taniej.

Mogłeś dać bezpośredniego linka:
http://www.quantuum.pl/detal.php?id=1361&lang=pl&cur
r=PLN
Trochę kusi, ale pewnie użyłbym z dwa razy na rok...

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
No i skończy się przodowanie
Klastrami Polska stoi
Nowy Slackware!

do góry

Mikolaj Machowski pisze:
> I za to ludzie płacą. Nie za to, że za jakiś czas znajdzie się amator,

Amatora się szuka gdy jest na to czas. Gdy nie ma, amator ma być gotowy,
a w backupie jeszcze trzech innych.

> W projektach gdzie budżet to minimum kilkaset tysięcy kilka tysięcy

Takie projekty to promil. Chyba, że mówimy o całości, wtedy z tych
kilkuset tysięcy bywa, że foto to pięćset złotych, a koszta to wydruk,
oszklenie i oświetlenie itd.

Przeceniacie wciąż siłę udziału samego procesu robienia fotografii w
budżecie przeciętnej promocji produktu.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/uwaga! - opinie, które głoszę nie stanowią prawa, dogmatów ani aksjomatów/

do góry

On 18 Cze, 15:05, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> d...@v...pl pisze:
>
> > Ja mia em na my li sytuacj : Para m oda w ciemnym ko ciele ,
> > o wietlona trzema r nymi r d ami wiat a

>
> Przedwczoraj uczy em przesuwania widma w a nie na podstawie takiego
> przyk adu... Minuta roboty (no dobra, na pocz tku trzy). Bez warstw.

Choroba , ma twarz gdzie 1/3 jest normalna , 1/3 purpurowa a 1/3
zielona.
Przyznaję , jestem lamer , ale nie wiem jak balansem bieli od strzała
doprowadzić aby całość była harmonijna.
Jak znajdę gdzieś zdjęcia młodych zdolnych co tylko wysokie iso ,
jasne stałki i postproces... To poproszę Cię żebyś jedno doprowadził
do stanu używalności.
>
> > Przy czym docelowy format odbitek to 203x300 w 314 DpI.
>
> Tysi c pi cet najlepiej :)

Takie odbitki to jest górna granica tego co jest ze ślubów
zamawiane.Tzn kilka zdjęć w maksymalnym formacie , reszta 152x210.
Klient decyduje co powiększa.

> To nie packshoty, to g wnie portrety. Psychooptyka si k ania
> (wystarczy zadba o oczy i opraw , usta, w osy, a reszt wpu ci w
> dyfuzj - mniej wi cej nie wiadomie robi to ci, co pstrykaj otwartymi
> sta kami).
Zdjęcia gdzie ostre są oczy , usta włosy a reszta rozmazana... Jedno
takie w zestawie bywa akceptowane. Zestaw gdzie nie ma panny młodej w
sukni od ziemi do czubka głowy z bukietem w ręku , ostrej i prawidłowo
( czyli pełny solar z makijażem i suknia w "prawdziwym" kolorze-
odnośnikiem jest światło słoneczne , bez najmniejszej plamki) ze tak
powiem wybarwionej, to pewna strata kasy. A jak trafisz na nowoczesną
parę młodą , to na przykład możesz zlikwidować swoją obecność w
internecie i zacząć budować portfolio od nowa.
W tym temacie liczy się poprawne rzemiosło , "artyzm" egzystuje na
peryferiach. No ale to interesuje wyłącznie ludzi którzy z tego żyją ,
a nie hobbystów z ambicjami , prawda ?
W sumie nie wiem po kiego grzyba jeszcze z tobą gadam.
Pozdro Marcin

do góry

d...@v...pl pisze:
> Mylisz się ;). Będzie umierał ten , kto z powodu drobnych oszczędności
> położy terminy i zawali kampanię.
> Umrze śmiercią zawodową minuta osiem. Dlatego nikt w temacie reklamy
> nie bawi się w najzdolniejszych nawet amatorów.

Na Marsie chyba...
A na ziemi materiały dla takich dużych jak pewna firma od batoników czy
papierosów (tylko nie pytajcie mnie o nazwy, bo mi jaja urwą) zdjęcia
wyszukuje panna Account Manager na stocku w między czasie rzucając na
facebooka ''znacie ładą rodzinkę w okolicach Krakowa?'' I tak się to
kręci od kilkunastu lat z dużym powodzeniem.
Oczywiście wersja dla klienta jest zupełnie inna.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/synoptycy mieli rację, w całym kraju pada deszcz/

do góry

l...@l...localdomain pisze:
> Mogłeś dać bezpośredniego linka:
> http://www.quantuum.pl/detal.php?id=1361&lang=pl&cur
r=PLN
> Trochę kusi, ale pewnie użyłbym z dwa razy na rok...

Fajne to, mam konkretnie taki set (tylko z trzema lampami) w jednym z
miejsc w którym pstrykam okresowo. Raz poleciałem ponad pięćset ujęć w
ciągu kilkunastu minut pełną mocą (fotografie trójki brykających
dzieci), nic nie zadymiło ani żadnych takich.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/w trosce o środowisko od dziś będę mniej pracował, a więcej żądał/

do góry

d...@v...pl pisze:
>> Nawet jeśli jakaś rozbieżność w tle wyjdzie to IMO wygląda to lepiej niż
>> "lampa w ryj", a w kościele ciężko od czegoś skutecznie odbijać.
>
> Odbijać się da, rozproszyć cienie też się da.

I zakrzywić bieg promieni jak przyjdzie potrzeba :)

> Niemniej oczywiście
> generalnie lepsze jest rozproszone światło zastane...Choć ...
> Miałem coś takiego ostatnio , bardzo ostre światło dzienne z witraży ,
> i portret pary młodej w kontrze dobity fleszem.
> Może dla Was to tandeta , ale klienci byli zachwyceni.
> A dla mnie to jest kryterium ostateczne.

No i wszystko wiadomo :)
Od początku przeczuwałem.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/pokaż mi swe zdjęcia, a powiem ci, czy możemy pogadać o aparatach/

do góry