Witam,
Niedawno rozmawialem z kolega, wydawca lokalnej gazety.
I troche mu sie pozalilem, ze coraz trudniej mi zdjecia sprzedawac. Ze
stawki coraz nizsze i w ogole. Wpomnialem tez ze jedyna propozycje jaka
ostatnio dostalem, to taka, ze pewna firma oferowala mi 200-250zl za 3
zdjecia do dowolnego wykorzystania (katalog, gazetka, internet). Tzn. w
zasadzie byl to jednorazowy upust od zakupu sprzetu w tej firmie...
Kolega szybko przeliczyl - wyszlo mu 70zl za zdjecie i mowi, ze to
swietna oferta. On nigdy nie placi za zdjecie wiecej, niz 50zl (i to
nowe prosto z banku zdjec, Wyborczej chyba o ile zrozumialem).
Na moje zapytanie jak taki fotograf moze zarobic na obiektyw (no bo na
zycie na pewno nie), kolega skwitowal - 'takie jest zycie'.
I jeszcze jakos nieprzyjemnie skomentowal te oficjalne 'zwiazkowe'
stawki zdjeciowe... Ze niby ludziom sie w glowach przewraca.
No wlasnie.:-(
To juz nie wiem komu sie przewraca...
TA

do góry

T...@s...in.the.world pisze:
> Witam,
> Niedawno rozmawialem z kolega, wydawca lokalnej gazety.
[...]
> I jeszcze jakos nieprzyjemnie skomentowal te oficjalne 'zwiazkowe'
> stawki zdjeciowe... Ze niby ludziom sie w glowach przewraca.
> No wlasnie.:-(
> To juz nie wiem komu sie przewraca...
> TA

No cóż, mamy do czynienia z oczywistym i spodziewanym efektem ubocznym
upowszechnienia się fotografii. Dużo ludzi może fotografować, to dużo
fotografuje. Dużo ludzi fotografuje, to na rynku jest dużo zdjęć. Na
rynku jest dużo zdjęć (to dotyczy dowolnego towaru), to ceny spadają.
Normalne prawa rynku - nic ponadto. I w sposób normalny tworzą się
nisze, w których można zarobić duże pieniądze: a to fotografia sportowa
- bo nie każdego stać na obiektyw 500 czy 600 mm o dużej jasności, a i
akredytację trzeba mieć, a to reklamowa - bo nie każdego stać na studio,
a i wyrobienie sobie marki wymaga sporo wysiłku i czasu.

Czemu tu się dziwić? Trzeba albo znaleźć niszę dla siebie w obszarze
fotografii, albo zmienić sposób zarabiania pieniędzy, a fotografię
traktować wyłącznie jako hobby.

--
Pozdrawiam
Jakub
=====================
Jakub Roguski
http://www.roguski.eu

do góry

> nowe prosto z banku zdjec, Wyborczej chyba o ile zrozumialem).
> Na moje zapytanie jak taki fotograf moze zarobic na obiektyw (no bo
> na
> zycie na pewno nie), kolega skwitowal - 'takie jest zycie'.

Pamietaj, że gówniane zdjęcia z Wyborczej
(nie mylić z dobrymi reporterami - chodzi o ten szajs robiony
małpą przez różnych "redaktorów") zadowalają wydawce lokalnej gazety
az zanadto, kiedy akurat nikogo z krewnych i znajomych królika
nie było z małpą lub komórką na miejscu jakieś zdarzenia
(i musial brac z agencji).
A jak był i fote zrobil to dla człowieka, który normalnie
nie sprzedaje zdjęć 50 zł to już kosmos - szczegolnie na prowincji!

Pzdr
KK

do góry

W dniu 2010-06-06 19:48, T...@s...in.the.world pisze:
> Witam,
> Niedawno rozmawialem z kolega, wydawca lokalnej gazety.
> I troche mu sie pozalilem, ze coraz trudniej mi zdjecia sprzedawac. Ze
> stawki coraz nizsze i w ogole. Wpomnialem tez ze jedyna propozycje jaka
> ostatnio dostalem, to taka, ze pewna firma oferowala mi 200-250zl za 3
> zdjecia do dowolnego wykorzystania (katalog, gazetka, internet). Tzn. w
> zasadzie byl to jednorazowy upust od zakupu sprzetu w tej firmie...
> Kolega szybko przeliczyl - wyszlo mu 70zl za zdjecie i mowi, ze to
> swietna oferta. On nigdy nie placi za zdjecie wiecej, niz 50zl (i to
> nowe prosto z banku zdjec, Wyborczej chyba o ile zrozumialem).
> Na moje zapytanie jak taki fotograf moze zarobic na obiektyw (no bo na
> zycie na pewno nie), kolega skwitowal - 'takie jest zycie'.
> I jeszcze jakos nieprzyjemnie skomentowal te oficjalne 'zwiazkowe'
> stawki zdjeciowe... Ze niby ludziom sie w glowach przewraca.
> No wlasnie.:-(
> To juz nie wiem komu sie przewraca...
> TA



Sprzęt coraz tańszy i lepszy to i fotografów więcej. Zresztą co to za
filozofia pstryknąć fotkę do gazety cyfrówką. Sprzedaż gazet też
poleciała w dół więc nie ma się co dziwić że i ceny za fotografie spadły.


Tomek

do góry

KrzysztofK wrote:

>
> Pamietaj, że gówniane zdjęcia z Wyborczej
> (nie mylić z dobrymi reporterami - chodzi o ten szajs robiony
> małpą przez różnych "redaktorów") zadowalają wydawce lokalnej gazety
> az zanadto,..........


..........i co najwazniejsze czytelnikow. Prawdopodobnie 99.9%
czytelnikom jest wszystko jedno czy zdjecie bylo zrobione malpa przez
jak to nazywasz roznych redaktorow czy przez zawodowego fotografa
obwieszoneggo bateria nikonow i haselbladow. Tak dlugo jak widac to o
czym pisza jest im wszystko jedno kto i czym zdjecie zrobil.Znaczy nie
zupelnie. Popiera sie goscia z malpka bo jego zdjecia sa tansze co
odbija sie na cenie gazety jak i na cenie akcji, koszt mniejszy a zysk
wiekszy.
Znaczy to tyle ze czasy manny sie koncza. Ktos kto mniema sie zawodowym
artysta fotografem albo nim naprawde jest i nie biadoli,albo musi sobie
poszukac innego zrodla dochodu.


kiedy akurat nikogo z krewnych i znajomych królika
> nie było z małpą lub komórką na miejscu jakieś zdarzenia
> (i musial brac z agencji).
> A jak był i fote zrobil to dla człowieka, który normalnie
> nie sprzedaje zdjęć 50 zł to już kosmos - szczegolnie na prowincji!
>
> Pzdr
> KK
>
>
>

do góry

W niedziela, 6 czerwca 2010 23:14, macko wyraził następujacą opinię:
> KrzysztofK wrote:

>> Pamietaj, że gówniane zdjęcia ... zadowalają wydawce lokalnej gazety
>> az zanadto,..........
> ..........i co najwazniejsze czytelnikow. Prawdopodobnie 99.9%
> czytelnikom jest wszystko jedno czy zdjecie bylo zrobione malpa przez
> jak to nazywasz roznych redaktorow czy przez zawodowego fotografa
> obwieszoneggo bateria nikonow i haselbladow...

Ostatnio w lokalnej gazecie uderzyło mnie na jednym zdjęciu to, że osoby
stojące w centrum kadru są "odchudzone" natomiast te przy brzegu mają
normalne "wymiary". Po przyjrzeniu się doszedłem do wniosku, że zdjęcie
zrobione było bardzo krótką ogniskową co rozciągnęło postaci z brzegu kadru,
żeby więc pozbyć się tego efektu zdjęcie zostało przeskalowane w poziomie
:-)
Podsumowując - nie ma znaczenia czy zdjęcie zrobione jest małpką czy
NikonoHasselbladCannonem, w gazecie i tak je zniszczą - skoro tak to ... po
co przepłacać?

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

> Niedawno rozmawialem z kolega, wydawca lokalnej gazety.
> I troche mu sie pozalilem, ze coraz trudniej mi zdjecia sprzedawac. Ze
> stawki coraz nizsze i w ogole. Wpomnialem tez ze jedyna propozycje jaka
> ostatnio dostalem, to taka, ze pewna firma oferowala mi 200-250zl za 3
> zdjecia do dowolnego wykorzystania (katalog, gazetka, internet). Tzn. w
> zasadzie byl to jednorazowy upust od zakupu sprzetu w tej firmie...
> Kolega szybko przeliczyl - wyszlo mu 70zl za zdjecie i mowi, ze to
> swietna oferta. On nigdy nie placi za zdjecie wiecej, niz 50zl (i to
> nowe prosto z banku zdjec, Wyborczej chyba o ile zrozumialem).
> Na moje zapytanie jak taki fotograf moze zarobic na obiektyw (no bo na
> zycie na pewno nie), kolega skwitowal - 'takie jest zycie'.
> I jeszcze jakos nieprzyjemnie skomentowal te oficjalne 'zwiazkowe'
> stawki zdjeciowe... Ze niby ludziom sie w glowach przewraca.
> No wlasnie.:-(
> To juz nie wiem komu sie przewraca...

Ale komu się żalisz?

zyga
--
--force --nodeps --all

do góry

Dariusz Zygmunt pisze:
> Ostatnio w lokalnej gazecie uderzyło mnie na jednym zdjęciu to, że osoby
> stojące w centrum kadru są "odchudzone" natomiast te przy brzegu mają
> normalne "wymiary". Po przyjrzeniu się doszedłem do wniosku, że zdjęcie
> zrobione było bardzo krótką ogniskową co rozciągnęło postaci z brzegu kadru,
> żeby więc pozbyć się tego efektu zdjęcie zostało przeskalowane w poziomie
> :-)
> Podsumowując - nie ma znaczenia czy zdjęcie zrobione jest małpką czy
> NikonoHasselbladCannonem, w gazecie i tak je zniszczą - skoro tak to ... po
> co przepłacać?

Rzekłbym że gdyby było z komórki, nie uległo by takiej deformacji. To
zawodowcy właśnie nadużywają skrajnie szerokich szkieł i oni pierwsi
wprowadzili głupie maniery do zdjęć dokumentalnych. Amator najczęściej
nie jest aż tak ''kreatywny''.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/kobiet się nie rozumie, kobiety się odgaduje/

do góry

T...@s...in.the.world pisze:
> Na moje zapytanie jak taki fotograf moze zarobic na obiektyw (no bo na
> zycie na pewno nie), kolega skwitowal - 'takie jest zycie'.

No właśnie, takie jest życie. W życiu trzeba mieć nie tylko plan B, ale
i C, D, E...

A ten okręt tonie, radzę skorzystać z szalupy, póki są.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/dojrzałość następuje z chwilą, gdy kończy się chemia, a zaczyna fizyka/

do góry

A kto jeszcze kupuje gazety? to takie nieekologiczne... ;)
Marx

do góry