On Sat, 17 Jan 2009, ts wrote:

> Użytkownik "ja" <z...@o...pl> napisał
>> bo wielu próbach i testach już jestem pewny: winny jest przedbłysk
[...]
> Ale redukcja czerwonych oczów może właśnie pomóc (u mnie pomogła). W tym
> trybie błyski powiny raczej być w takim odstępie, że lampa zewnętrzna
> sterowana fotocelą na 1 błysk wyrobi i błyśnie dwa razy

Ale to już musi być "lepsza lampa".
Albo z ograniczeniem mocy (manualnie bądź automatem)....
Zwykła, tania lampa nie ma IMO szans z takim podwójnym błyskiem :|

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sat, 17 Jan 2009, ts wrote:
>
>> Użytkownik "ja" <z...@o...pl> napisał
>>> bo wielu próbach i testach już jestem pewny: winny jest przedbłysk
> [...]
>> Ale redukcja czerwonych oczów może właśnie pomóc (u mnie pomogła). W tym
>> trybie błyski powiny raczej być w takim odstępie, że lampa zewnętrzna
>> sterowana fotocelą na 1 błysk wyrobi i błyśnie dwa razy
>
> Ale to już musi być "lepsza lampa".
> Albo z ograniczeniem mocy (manualnie bądź automatem)....
> Zwykła, tania lampa nie ma IMO szans z takim podwójnym błyskiem :|

To ja od siebie dopowiem - Sigma EF530 Super dawała radę z kompaktem
dopiero na 1/4 mocy. Na 1/2 już jej brakowało na drugi błysk w bardzo
krótkim odstępie czasu (dla mnie prawie niezauważalny drugi błysk w tym
C A640).


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał:

> [...]
> >>>>>> 1/1000s. Robiłem nawet testy na jakieś 4-5metrów
> [...długie cięcie...]
> >> A teraz rzuć okiem na cytat wyżej :)
> >> Przecież ta lampka błyskała "na max".
> >>
> > ???? A skąd taki wniosek?
>
> No, jak masz kompakta który z wbudowaną lampką jest w stanie
> skutecznie błysnąć drobnym ułamkiem mocy na 5m to pogratulować :D
>
> > Paweł jedynie napisał, ze jego Fuji synchronizował
> > poprawnie przy tak krótkich czasach - nigdzie nie napisał przy jakiej
> > energii błysku.
>
> Ale mi tak wyszło z podanej odległości.
>
Fakt, ze 5m to sporo na kompakta. Ale - przy jasności obiektywu np. 4 liczba
przewodnia wychodzi na poziomie 20. Przy wysokiej czułości matrycy (a
zdarzaja się kompakty, w których można ustawić np. ISO 1600) możliwość
prawidłowego oświetlenia z tej odległości motywu przy niepełnej energii
błysku wydaje się jak anjbardziej możliwe. Czy tak było w danym pzrypadku -
nie wiem - nie wiem jaki model Fuji - zatem co do liczby przewodniej lampy,
jasności obiektywu i zastosowanej czułości mozemy jedynie snuć domysły.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:

> Zakładam że nie spieramy się o czas zaniku świecenia luminoforu.
> No to przy 1/100 widać *pół obrazu* traktowanego makroskopowo:
> fakt, że te pół składa się z co drugiej linii, na zdjęciu typu
> "cały telewizor" nie jest widoczne.
> Możesz objaśnić, co Ci nie pasuje?
> Chodzi może o 31 linii? (a to nie liczyłem :D)
>

No fakt, masz rację, pół (pomijając, że nie wszystkie linie widać) przy
1/100 dla standardowego telewizora.
Ale chciałem zwrócić uwagę, że są też 100Hz i trzeba to uwzględnić jaki
się ma.



--

Cezary Grądys <c...@c...com>

do góry