John Smith pisze:
> zkruk [Lodz] napisał(a):
>> żeby móc wystąpić w roli krytyka trzeba mieć jakiś zasób wiedzy - nie
>> technicznej - tylko fotograficznej..
>
> Jasne, ale.
> Nie ma sensu dyskutować o niuansach jeśli technika przesłania (czasem)
> choćby i najlepsze pomysły. Jeśli pierwszym co się rzuca w oczy to
> użycie obiektywu 17mm (zgadłem, bo w EXIFie nie było), to niedobrze.
> Sprzęt powinien być niewidoczny, przesroczysty, wtedy dopiero zaczynamy
> mówić o sztuce. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że w branży ślubnej
> niekoniecznie sztuka się liczy, lecz efekt jaki zdjęcia wywołują na
> młodych i rodzicach, ale to grozi efekciarstwem i niestety trochę to
> widać w tej akurat sesji Niedźwiedzia. Skądinąd wiem, że potrafi dużo
> więcej, niż tylko epatować przerysowaniami perspektywy.
>


efekciarstwem ? o to mnie zaskoczyłeś, a myślałem ze miało być surowo
pokazane.

na efekciarstwo mam lepsze patenty ale mi sie znudziło wklejanie gołębi :)