Użytkownik "anacron" napisał w wiadomości
W dniu 20.06.2013 16:19, J.F pisze:
>> Akurat wydaje mi sie ze te stare suszarki calkiem dobrze mierzyly,
>> i
>> nawet policjanci byli zazwyczaj uczciwi, tzn lapowke brali, ale
>> predkosc
>> dobrze mierzyli.

>Miały mały zasięg (czułość), przez co w praktyce pokazywały prędkość
>pierwszego. Jedynym możliwym w praktyce błędem było zmierzenie
>pojazdu
>oddalającego się, bo nie rozróżniały kierunku, ale z racji małej
>czułości rzadko się to zdarzało.

Chyba wtedy wynik w ogole bylby dziwny - jakas srednia, czyli zero ?
No ale powiedzmy ze ten oddalajacy byl blizej, i jakos tak lepiej
podszedl "pod lufe".

>Pojawiły się Iskry. Najprawdopodobniej
>nie spełniają wymogów odnośnie odporności na zakłócenia pola
>elektromagnetycznego. Wiązka nie jest modulowana, więc ta odporność
>jest

Stare tez chyba mialy niemodulowana.

>kwestią kluczową. Duża czułość, w teorii miały byc możliwe pomiary z
>800m, w praktyce jest tak czułe, że potrafi z 200m zmierzyć prędkość
>z
>koła, co owocuje w praktyce (uwaga upraszczam, bo wzór jest o wiele
>bardziej skomplikowany) iloczynem cosinusa kąta i dwu krotności
>prędkości pojazdu.

Problem jest chyba w tym ze one z zalozenia mialy mierzyc najszybszego
z pola pomiaru, wiec dokonuja analizy widma odbieranego, i wybieraja
"najszybszy" prazek. I cos im sie tam moze zlapac, np te szprychy,
albo w ogole jakies fikusne odbicia czy echo z wiatrakow.

>Defacto policjant nie ma pojęcia co mierzy, coś mu
>się pokazuje, ale może to być prędkości pojazdu, który widzi lub
>prędkość ciężarówki, której prawie nie widzi. Wimy jedynie, że to
>prędkość najszybszego obiektu, którego sygnał jest co najmniej o 15%
>(o
>ile pamiętam) silniejszy od 'tła". W praktyce, co wykazałem
>eksperymentem procesowym, może to być również różnica prędkości
>pojazdu
>w polu widzenia policjanta i pojazdu jadącego w przeciwnym kierunku a
>znajdującego się za plecami policjanta (oczywiście z iloczynem dwóch
>kosinusów).

A sygnatura do tego procesu jakas jest ?

>> Pozostaje sobie kupic jakis certyfikowany sportowy rejestrator GPS,
>> i
.> tescia prawnika :-)
>Wystarczy najtańszy z allegro. Żaden policjant nie zaryzykuje
>konfrontacji poprawności pomiaru jego legalizowanym urządzeniem z
>zapisem wideo z nielegalizowanego VR. Oni są świadomi błędów tych
>urządzeń, ale pamiętaj, że są normy, których oficjalnie nie ma.

Troche watpie. Zycie ich nauczylo ze policjant ma prawie zawsze racje,
a oskarzony klamie.
Zreszta co on ryzykuje - tak ma na zdjeciu, czy tez tak mu urzadzenie
pokazalo, legalizowane, to on nie ma podstaw kwestionowac.

I po to wlasnie prawnik w rodzinie, aby pociagnal sprawe i nie
zaniedbal.

>Problem polega na tym również, że w Polsce przeważa postsowietikus.
>Jak
>się mu karze, tak zrobi. Niby obaliliśmy socjalizm, ale prawda jest
>taka, że walczyło 10% a reszta pieluchy zmieniała posrane. Tak samo
>jest
>teraz na drodze, mało kto się postawić potrafi, większość do
>policjanta
>mówi per "władzo"...

No ale tak po prawdzie, to skad wiadomo kto klamie i jak sie masz
postawic ?
Nie masz dowodow, przedkosciomierze klamia, GPS - bywa ze klamie, choc
tu akurat moze biegly okreslic czy wyglada to rzetelnie czy nie.

Z tym ze kogutek ma racje - zazwyczaj nie bylo potrzeby sie stawiac,
bo oni lapali tych co sporo za szybko jechali :-)

J.