> >
>
> a czy ja mowiłem ze nie jest tak jak mowisz? i kto tu jest zakręcony..
> i tak nie rozumiem co to ma znaczyc "(realtime pomijamy)" niewazne
>
> ktos tu sie obruszał na nazywanie commodore 64 maszyną realtime,
> czy tez porownywanie go ze wsp. pecetami ale mz (w pewnym wspomianym
> sensie przynajmniej c64 byl maszyną realtime i scrolle muzyczki itd
> byly płynne) a pc+win jest rozlazłe jak szmata: z drugiej strony widzialem
> raczej dobry emulatorek commodore wiec jesli mozna emulowac tak plynne
> scrolle to mozna i je zrobic - swoja drogą ciekawe czego uzywali do
> blitowania - moze czegos lepszego niz ja [?]
>
> pzdr, parade
>

wogóle dodam przy okazji co mi przyszlo do glowy [wspominkowo] - za moich
mlodych czasow, swego czasu, wsrod uzytkownikow amigi (kontra ewentualnie
pc) pojawial się wątek pt "amiga kontra pc" - chodzilo o to ze amiga i pc
mialy dwie zupelnie odrebne filozofie generowania obrazu - pc choćby
ze swoim trybem 320x200x8bit reprezentowal tzw 'raw power' po prostu
tablica pikseli - cos wlasnie jak te przyklady z blitem i gdi - dzieki
temu ze tej mocy bylo duzo mozna bylo stworzyc dooma (co na amidze jakos
nie szlo) - amiga miala podejscie z mniejsza ilościa surowej mocy ale
za to ze sprzetowymi akceleracjami typu blity i sprite'y (dokladnie nie
wiem bo pod vga w dosie troche pisalem a na amidze nigdy nic) - ta
druga 'filozofia' z kolei bardziej przypomina OpenGl - wiem skądinąd
(bo eksperymentowalem) że zrobienie takiego scrolla pod openGl - gdzie
jest sprzetowa rotacja itd - byloby szybsze; tymsamym mozna powiedziec ze
opengl trzyma troche ducha amigi czy jej kosci AGA - choc asadniczo we wsp
pc jest i raw power jak i 'aga' czyli akceleracja :/ :) [na podlozu
szmacianego systemu]

parade




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/