Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> napisał(a):

> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < " parade"
> >> Zrozum, że nie masz żadnej gwarancji, że w danym okresie twój proces
> >> dostanie określony procent czasu procesora (runtime pomijamy).
> >'gwarancji' moze i nie ale 'czas procesora' to zwykle jakiś
> >jednak tak - chcę zobaczyć jak to jest w praktyce
>
> No to widzisz - raz dostajesz więcej, raz mniej, przez co od momentu
> uruchomienia, do momentu zakończenia raz mija więcej czasu, raz mniej.
>
> >szczegółów niestety nie znam - nie rozumiem tez co w powyzszym posicie ma
> >znaczyc "(runtime pomijamy)"
>
> Tfu. Miało być "realtime".
>

a czy ja mowiłem ze nie jest tak jak mowisz? i kto tu jest zakręcony..
i tak nie rozumiem co to ma znaczyc "(realtime pomijamy)" niewazne

ktos tu sie obruszał na nazywanie commodore 64 maszyną realtime,
czy tez porownywanie go ze wsp. pecetami ale mz (w pewnym wspomianym
sensie przynajmniej c64 byl maszyną realtime i scrolle muzyczki itd
byly płynne) a pc+win jest rozlazłe jak szmata: z drugiej strony widzialem
raczej dobry emulatorek commodore wiec jesli mozna emulowac tak plynne
scrolle to mozna i je zrobic - swoja drogą ciekawe czego uzywali do
blitowania - moze czegos lepszego niz ja [?]

pzdr, parade



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/