On 23.11.2011 14:22, lolo wrote:
>
>>> Tak czy inaczej, lepiej nie opatrywać swoich produktów nazwą istniejącej
>>> firmy z tej samej (nawet szeroko pojętej) branży.
>
> to oczywiste a nawet wszelkich innych branż jeśli nazwa jest unikalna i
> w powszechnym odczuciu jednoznacznie kojarzona z konkretną firmą
>
>> Wprawdzie sąd stwierdził, że nie ma konfliktu i znaki nie są
>> w konkurencyjnej branży , ale Białowieski Park Narodowy pozywał PEKAO
>> SA (lub odwrotnie) o logo żubra. Lepiej nie ryzykować 8-)
>
> była jakaś sprawa o to ?? to raczej żart/bzdura/kpina i jeśli była to
> wszyscy nieźle się obśmiali - park musiałby używać podobnego
> układu/sylwetki zwierzaka a różnica graficznie musiałaby być mniejsza
> niż 30% by mieli cokolwiek do gadania w kwestii praw autorskich czy innych

Powiedz to Apple ;)


--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

On 23/11/2011 09:18, f...@g...SKASUJ-TO.pl wrote:
>
> nie cierpie tego prawnego terroru, normalnie jak juz
> mowilem nie ma sposobu by nie czuc sie na tej planecie
> jak pod okupacją, zawsze prokuratorskie glaby moga sie
> przyczepic ze rysujesz nielegelny rysunek, stoisz w

W tym przypadku nie mogą. Tzn. nawet jeśli byś miał kłopoty prawne, to
nie "prokuratorski głąb" się przyczepi.

> (a i tak kobain skarzyl sie co do zarobkow ze
> po zaplaceniu podatku ikupieniu chaty praktyczni
> nie ma kasy (pominawszy na zakupy do mikrofalowki)
> jak zwykle))

"po kupieniu chaty"
Oj biedny on był, tak go prześladowali, normalnie każdy sobie by w łeb
palnął na jego miejscu.

do góry

>> była jakaś sprawa o to ?? to raczej żart/bzdura/kpina i jeśli była to
>> wszyscy nieźle się obśmiali - park musiałby używać podobnego
>> układu/sylwetki zwierzaka a różnica graficznie musiałaby być mniejsza
>> niż 30% by mieli cokolwiek do gadania w kwestii praw autorskich czy innych
>
> Powiedz to Apple ;)

ci co ukradli nazwę i jednocześnie domagali się jej ochrony? takie
amerykańskie niuanse prawne

fala, która ich niosła już mija, tak jak nokii, która nie obudziła się w
porę

do góry