W dniu 2011-08-19 10:25, Piotr Sz. pisze:
>> Ale on jest statystycznie ?adny.
>
> Juz Ci o statystyce, jadrach i jajnikach napisalem. Ja bym tak bardzo nie
> brnal fotografujac w "ststystyke" (chyba, ze chcesz wydawac tylko
> pocztowki).

He, twój przykład dowodzi bardzo wyraźnie, że nie rozumiesz tej nauki.
Statystyka głosi, że można mieć dwa jądra albo dwa jajniki, albo być w
bardzo małej grupie upośledzonej.
Przy rzucie monetą nie można mieć orłoreszki.

> No bo ten przyklad z "rozciagnieciam zakresu tonalnego" to chyba nic nie
> wnosi do "naszej polemiki", wiec co mam sie nad nim rozwodzic.
> Zreszta autor watku powiedzial, ze to nadal jest dalekie od tego, co
> "widzial oczami" i to chyba temat wyczerpalo.

Ale bliższe temu, co sam pokazał, a o to chodzi w tym wątku.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/autorytet? - no, nie wiem, zupełnie nic mi do głowy nie przychodzi.../