W dniu 2018-11-19 o 22:50, Shrek pisze:

>> Nie odwracaj kota ogonem. Pieszy ma chodnik do łażenia a kierowca
>> płaci podatek/sratek za drogę, gdzie pieszy nie bierze udziału w
>> kosztach.
>
> I co z tego? Korzystasz z przestrzeni publicznej, więc nie jest ona
> twoja prywatna.

No nie ale to głównie kierowcy płacą.
>
>> Ja im po parkach i chodnikach nie jeżdżę.
>
> Owszem jeżdzisz, bo na chodnikach parkujesz.

Generalnie to jest cały czas Zarząd Dróg....więc?

>
>> No, jak se wydeptajo ścieżkę na trawniku. Niech zaczną płacic OC i
>> partycypować w kosztach drogi czy nawet świateł/przejść, to nabiorą
>> moralnego prawa do pyszczenia a za tą kasiorę to se wiadukty, tunele
>> wybuduję albo kładki. To oni stojąc na czerwonym nie mają nic do
>> stracenia oprócz 1-2 minut i nie masz żadnej wiekszej korzyści z
>> przełażenia na czerwonym. Cała reszta to stwarzanie zagrożenia.
>
> Jesteś niereformowalnym typem, więc dyskusja z tobą jest bez sensu.

To samo mogę o Tobie napisać, tylko z funkcją że chcesz wprowadzać
anarchię bez zmiany statystyk. Zmień statystyki to OK.

> Jeszcze raz - statystyki tego nie potwierdzają.

Bredzisz. Statystyki są tutaj wręcz wytyczną. Zmień statystyki wypadków
z udziałem pieszych na takie jak w Irlandii/UK to pasi.

--
LordBluzg(R)
?Sukces WOŚP klęską PiS?

do góry

W dniu 2018-11-19 o 22:02, Shrek pisze:

>> No wiem, wiedziałem że za pierwszym razem jak podam linka to nie
>> zajrzysz :]
>
> https://youtu.be/DaQohUHzGQw?t=31 ;)

Kłamolisz, dopiero jak odpowiedziałem Budzikowi to zajrzałeś do linka :]
Bo od samego początku zablefowałem i dałeś się złapać, więc się nie
wykręcaj :)
>
>> Tak tylko nawiążę do tematu. Nadal uważam, że większośc pieszych,
>> która łazi nie ma pojęcia o przepisach, może nawet mają PJ.
>
> A ile przepisów musi znać pieszy? Kilka - i naprewdę uczą tego w szkołach.

Choćby taki, że się nie wyskakuje jak mysz z pizdy na ulicę.

>
>> Dowodem jest to, że wiele razy się wykłócam
>
> Wiele to znaczy ile?

Prawie codziennie, bo startując z pod domu (główna) skręcam zaraz (50m)
w podporządkowaną codziennie i (no może nie zawsze) mi się ktoś
wpierdala pod koła. Opuszczam szybę i bluzgam. Nie dociera.

> Kierując się twoim tokiem rozumowania - to nawet
> nie większość a prawie 100% kierowców nie zna przepisów:P A tak na
> poważnie - statystyki mówią, ze jak dochodzi sdo zdażenia Kirowca vs
> cokolwiek innego to... winny jest w większosci przypadków kierowca
> legitymujący się (na ogół) pj, będace twoim zdaniem certyfikatem
> znakomości przepisów. Więc...

Taa, przebieganie na czerwonym 20m przed samochodem na pewno dowiedzie
winy kierowcy :> No OK, pieszy będzie winny no i Shrek, bo MU KAZAŁ
przebiegać. Co z tego jak go weźmie na rogi inny idiota, widzący ZIELONE
i zapierdalający 70 w zabudowanym i go zakopią. Nie udowodnisz prędkości.
--
LordBluzg(R)
?Sukces WOŚP klęską PiS?

do góry

W dniu 19.11.2018 o 23:43, LordBluzg(R) pisze:

>> https://youtu.be/DaQohUHzGQw?t=31 ;)
>
> Kłamolisz, dopiero jak odpowiedziałem Budzikowi to zajrzałeś do linka :]
> Bo od samego początku zablefowałem i dałeś się złapać, więc się nie
> wykręcaj :)

Naprawdę zachowujesz się jak suski:P

>> A ile przepisów musi znać pieszy? Kilka - i naprewdę uczą tego w
>> szkołach.
>
> Choćby taki, że się nie wyskakuje jak mysz z pizdy na ulicę.

I naprawdę sądzisz, że większość pieszych i tym nie wie?

>>> Dowodem jest to, że wiele razy się wykłócam
>>
>> Wiele to znaczy ile?
>
> Prawie codziennie, bo startując z pod domu (główna) skręcam zaraz (50m)
> w podporządkowaną codziennie i (no może nie zawsze) mi się ktoś
> wpierdala pod koła. Opuszczam szybę i bluzgam. Nie dociera.

Skoro codziennie, to znaczy że masz strasznego pecha. Zwykle jak ktoś ma
notorycznego pecha, to znaczy że jest kiepskim kierowcom. Los jak sama
nazwa mówi jest ślepy i tak ja szczęściu trzba na ogół pomóc, to sam
jest z pechem. Nie obraź się ale niektórzy tak mają - kupią kamerkę i
nagle los im nie sprzyja;)


>> Kierując się twoim tokiem rozumowania - to nawet nie większość a
>> prawie 100% kierowców nie zna przepisów:P A tak na poważnie -
>> statystyki mówią, ze jak dochodzi sdo zdażenia Kirowca vs cokolwiek
>> innego to... winny jest w większosci przypadków kierowca legitymujący
>> się (na ogół) pj, będace twoim zdaniem certyfikatem znakomości
>> przepisów. Więc...
>
> Taa, przebieganie na czerwonym 20m przed samochodem na pewno dowiedzie
> winy kierowcy :>

A tak napisałem? Napisałem, że w większości przypadków w przypadku bum
kierowca vs co innego winny jest kierowca. Co oznacza, że twoje zaufanie
w wiedzę kierowców popartą ich PJ w przecieństwie do durnych pieszych
jest przereklamowane. Cbdu.

> No OK, pieszy będzie winny no i Shrek, bo MU KAZAŁ
> przebiegać.

WAT?
Shrek

do góry

W dniu 19.11.2018 o 23:34, LordBluzg(R) pisze:
> W dniu 2018-11-19 o 22:50, Shrek pisze:
>
>>> Nie odwracaj kota ogonem. Pieszy ma chodnik do łażenia a kierowca
>>> płaci podatek/sratek za drogę, gdzie pieszy nie bierze udziału w
>>> kosztach.
>>
>> I co z tego? Korzystasz z przestrzeni publicznej, więc nie jest ona
>> twoja prywatna.
>
> No nie ale to głównie kierowcy płacą.

Na fajki też palacze płacą a nie daje im to prawa do postulatu, żeby
palić gdzie chcą i jak chca, a reszta ma spiedalać:) Zresztą nie wiem
skąd u ciebie błędne przekonanie, że akcyza służy finansowaniu dróg. W
teorii służy ograniczeniu popytu na dobra "szkodliwe" w praktyce po
prostu fiskalizmowi państwa. Za pieniadze z akcyzy na alko nie buduje
się browarów i gorzelni, z akcyzy na fajki plantacji tytoniu, a z akcyzy
na prąd elektrowni - prawda?

>>> Ja im po parkach i chodnikach nie jeżdżę.
>>
>> Owszem jeżdzisz, bo na chodnikach parkujesz.
>
> Generalnie to jest cały czas Zarząd Dróg....więc?

NIe ma to znaczenia - pisałeś, że nie jeżdzisz po chodnikach - jeżdzisz.

> To samo mogę o Tobie napisać, tylko z funkcją że chcesz wprowadzać
> anarchię bez zmiany statystyk. Zmień statystyki to OK.

Statystyki są pochodną prawa i zachowań, nie na odwrót.


>> Jeszcze raz - statystyki tego nie potwierdzają.
>
> Bredzisz. Statystyki są tutaj wręcz wytyczną.

Dokładnie - statystyki są wytyczną i jasno pokazują, że tam gdzie piesi
łażą jak chcę jest mniej trupów.

EOT.

Shrek

do góry

LordBluzg(R) pisze:
> Prawie codziennie, bo startując z pod domu (główna) skręcam zaraz (50m)
> w podporządkowaną codziennie i (no może nie zawsze) mi się ktoś
> wpierdala pod koła. Opuszczam szybę i bluzgam. Nie dociera.
>

Czyli uważasz że jak z głównej skręcasz w podporządkowaną to pieszy
idący tą główną i przekraczający podporządkowaną ma ci ustąpić
pierwszeństwa?

do góry

W dniu 2018-11-20 o 07:18, Shrek pisze:

>>> A ile przepisów musi znać pieszy? Kilka - i naprewdę uczą tego w
>>> szkołach.
>>
>> Choćby taki, że się nie wyskakuje jak mysz z pizdy na ulicę.
>
> I naprawdę sądzisz, że większość pieszych i tym nie wie?

Oczywiście. Gdzieś wspomniałem o nieedukowanych dzieciach, bez
wyobraźni, madkach z wózkiem, niedowidzących... a Ty brniesz dalej,
sądząc że każdy co włazi na czerwonym będzie skakał jak sarenka.
>
>>>> Dowodem jest to, że wiele razy się wykłócam
>>>
>>> Wiele to znaczy ile?
>>
>> Prawie codziennie, bo startując z pod domu (główna) skręcam zaraz
>> (50m) w podporządkowaną codziennie i (no może nie zawsze) mi się ktoś
>> wpierdala pod koła. Opuszczam szybę i bluzgam. Nie dociera.
>
> Skoro codziennie, to znaczy że masz strasznego pecha.

Nie :) Codziennie robię z 3-4 okrążenia tego terenu, jak wyjeżdżam i
wracam bo na głównej przy której mieszkam jest stado sklepów, główna ma
spory ruch i co chwilę, dokąd są otwarte sklepy ktoś parkuje. Zatrzymać
się nie można (zakaz) więc krążę czasami jak rekin robiąc kółka nim się
zwolni miejsce do parkowania. Kółko ma 500m i są tam 2 takie
skrzyżowania co daje średnio 8 przejazdów i prawie codziennie znajdzie
się jakaś łajza z "wydedukowanym" pierwszeństwem :>

>> Taa, przebieganie na czerwonym 20m przed samochodem na pewno dowiedzie
>> winy kierowcy :>
>
> A tak napisałem? Napisałem, że w większości przypadków w przypadku bum
> kierowca vs co innego winny jest kierowca.

No i Ty, mając wiedzę, że kierowcy jeżdżą jak jeżdżą, chcesz jeszcze
pozwolić żeby im piesi przebiegali przed maską, kiedy ten kierowca jest
obecnie nauczony, że jak widzi zielone to przyspiesza?

> Co oznacza, że twoje zaufanie
> w wiedzę kierowców popartą ich PJ w przecieństwie do durnych pieszych
> jest przereklamowane. Cbdu.

Srubudu. Obie strony na dzień dzisiejszy nie stwarzają żadnej możliwości
do zaufania a danie PRAWA pieszym do wyskakiwania na czerwonym tylko to
pogorszy. Tak, prawa bo zdjęcie karania będzie równoznaczne z prawem, ba
z PIERWSZEŃSTWEM włażenia, bo tak to spora cześć zrozumie.
>
>> No OK, pieszy będzie winny no i Shrek, bo MU KAZAŁ przebiegać.
>
> WAT?

To.


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
OPOZYCJA ZNÓW WTRĄCA SIĘ W NIE SWOJE AFERY

do góry

W dniu 2018-11-20 o 09:29, cyklista pisze:
> LordBluzg(R) pisze:
>> Prawie codziennie, bo startując z pod domu (główna) skręcam zaraz (50m)
>> w podporządkowaną codziennie i (no może nie zawsze) mi się ktoś
>> wpierdala pod koła. Opuszczam szybę i bluzgam. Nie dociera.
>>
>
> Czyli uważasz że jak z głównej skręcasz w podporządkowaną to pieszy
> idący tą główną i przekraczający podporządkowaną ma ci ustąpić
> pierwszeństwa?
>
>
On nie idzie główną, bo nie ma tam fizycznej możliwości. Przekracza
podporządkowaną kilka metrów za skrzyżowaniem, gdzie pasów nie ma.

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
OPOZYCJA ZNÓW WTRĄCA SIĘ W NIE SWOJE AFERY

do góry

W dniu 2018-11-20 o 09:33, LordBluzg(R) pisze:

> Srubudu. Obie strony na dzień dzisiejszy nie stwarzają żadnej możliwości
> do zaufania a danie PRAWA pieszym do wyskakiwania na czerwonym tylko to
> pogorszy. Tak, prawa bo zdjęcie karania będzie równoznaczne z prawem, ba
> z PIERWSZEŃSTWEM włażenia, bo tak to spora cześć zrozumie.

Dopiszę, żebyś dobitniej zrozumiał. Lepsze będzie w ogóle zlikwidowanie
świateł na przejsciu bo jak narazie "eksperyment" w postaci zmiany
przepisów, dających pierwszeństwo na pasach, wymusił poniekąd
zatrzymywanie się kierowców lub co najmniej zwalnianie co jest
niewatpliwie poprawą bezpieczeństwa na drodze. Teraz należałoby również
zmusić kierowców do zwalniania na zielonym i wiekszej ostrożności w
przypadku możliwości wbiegania na czerwonym, do czego większość
kierowców nie jest w ogóle przygotowana i zapierdalajo, szczególnie jak
widzą żółte.

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
OPOZYCJA ZNÓW WTRĄCA SIĘ W NIE SWOJE AFERY

do góry

LordBluzg(R) pisze:
> W dniu 2018-11-20 o 09:29, cyklista pisze:
>> LordBluzg(R) pisze:
>>> Prawie codziennie, bo startując z pod domu (główna) skręcam zaraz (50m)
>>> w podporządkowaną codziennie i (no może nie zawsze) mi się ktoś
>>> wpierdala pod koła. Opuszczam szybę i bluzgam. Nie dociera.
>>>
>>
>> Czyli uważasz że jak z głównej skręcasz w podporządkowaną to pieszy
>> idący tą główną i przekraczający podporządkowaną ma ci ustąpić
>> pierwszeństwa?
>>
>>
> On nie idzie główną, bo nie ma tam fizycznej możliwości. Przekracza
> podporządkowaną kilka metrów za skrzyżowaniem, gdzie pasów nie ma.
>

źle napisem, miało być "idzie wzdłuż głównej po chodniku", kluczowe
zapewne jest to "kilka metrów" czy już można uznać że jest to tylko
droga czy dalej jesteśmy w obrębie skrzyżowania.

do góry

Użytkownik "LordBluzg(R)" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5bf2b2d3$0$493$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2018-11-19 o 13:42, J.F. pisze:
> Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup W dniu poniedziałek, 19
> listopada 2018 12:16:01 UTC+1 użytkownik J.F.
>>>> Zarty zartami, ale dawno temu spotykam kogos w urzedzie
>>>> "panie, samochod sprzedalem tak dawno temu, ze nawet nie pamietam
>>>> kiedy.
>>>> Ani komu, ani gdzie umowa lezy.
>
>>> Jak to gdzie? Zniszczona po 5 latach przechowywania.
>>> A urząd o sprzedażny poinformowałem jak sprzedałem tylko widać nie
>>> zewidencjonowali prawidłowo;) Bałagan mieć musza;)
>
>> Tu jest urzedowy rejestr a nie balagan.
>> W rejestrze ma pan samochod, to ma pan samochod i OC sie nalezy !
>> Prosze przyniesc potwierdzenie zgloszenia wyrejestrowania, bo i
>> innej mozliwosci nie przewiduje sie.

>> I moze tylko RPO pomoze ...
>Ukradli :] Nie mam tego płaszcza i co mi pan zrobi?

No jak to co, nalozymy kare za brak OC i co pan nam zrobi :-)

>Zgłosić kradzież, też mozna i pewnie nie znajdą i będzie umorzone a
>papier zostanie :]

No widzisz - bez zgloszenia kradziezy nie wyrejestrujemy.
Zgloszenie - za odpowiedzialnoscia karna za skladanie falszywych
zeznan.
Zglosisz ze ukradli niedawno - to kara za brak OC niedawno :-)

To juz chyba lepiej powiedziec, ze za granica ukradli :-)
Ale w Unii moga spytac, a wyjazdy poza Unie rejestrowane.

Klamac to trzeba umiec :-)

Ja to jeszcze moge powiedziec, ze przyszla powodz i zabrala :-)

A potem w urzedzie sie papier znajdzie, i lezysz, kwiczysz i robisz
pod siebie :-)

J.

do góry