>> Jest jednak kadr numer 3...
> Tak, ale wygląda na potraktowane tym samym efektem, tylko
> obróconym o 90 stopni... Paski nieostrości/ostrości/nieostrości
> są tu pionowe, a nie poziome (zresztą bez żadnego związku z treścią
> zdjęcia).
Nieostrość jest położona inaczej niż na pozostałych, to prawda.
Zwróć jednak uwagę, że cała płaszczyzna ostrości rozciąga się "wgłąb".
Przy standardowym jasnym obiektywie da się we znaki GO na skrajnych
odległościach. Pokłonem uzyskasz ostrość 0-niesk. jednak nadal płytka
GO będzie się rozchodziła nierównolegle do materiału, np. na boki.

>> Przy pochylonej płaszczyźnie?
> ??? Tak, ostrość obrazu zależy od odległości :)
Szczególnie przy prawie prostopadłej płaszczyźnie ostrości...

>> O regule Scheimpfluga słyszałeś?
> To pozwala na zrobienie ostrego zdjęcia płaszczyźnie nierównoległej
> do kliszy. Ale miasto nie jest płaskie...
To wyobraź sobie na 3ciej klatce płaszczyznę nierównoległą
do materiału rejestrującego :)

>> Poza tym rozmycie świateł na jedynce też jest dość naturalne.
> Prawdopodobnie efekt został uzyskany optycznie przy wykonywaniu
> zdjęcia przechylanym obiektywem. Ale nie jest to prawdziwa mała
> głębia ostrości...
Pracowałeś czymś takim?
Przedstawione kadry są do uzyskania 90tką TS.

Kilka przykładów z tego obiektywu:
http://jedrysik.com/fotografia-miejsca,17,łaziska-gó
rne.htm
http://blog.jedrysik.com/night-of-the-jumps-czyli-fm
x-w-ostravie/
http://blog.jedrysik.com/xxx-na-karku-czyli-dzem-w-s
podku-po-17-latach.../

--
Pozdrawiam, Adam Jędrysik
www: http://jedrysik.com | fotografia
eml: temp@getthe@s...@j...com