On Mon, 22 Jun 2009 13:56:12 +0200, "Kokos" <k...@k...com> wrote:

>> ale co zlego w tym, zeby uzywac slow, ktore juz mamy, a nie wymyslac
>> koszmarkow. w tym wypadku obydwa oddaja to co trzeba. sa zgrabne.
>> ladnie brzmia, a ze skladaja sie z trzech sylab, a nie z jednej? jezyk
>> polski jest i tak znacznie powolniejszy w wyrazaniu tresci,
>> szczegolnie technicznej, od angielskiego, wiec chyba nie ma sie co
>> zabijac. <rs>
>
>używajmy polskiego bo jesteśmy polakami, wydaje mi sie ze taki argument
>wystarczy.
>a szybciej czy łatwiej.. co z tego?

to z tego, ze zycie jest coraz szybsze. zyjemy w epoce informacyjnej,
w ktorej informacja, musi byc przekazywana w coraz szybszym tempie.
zwykla ekonomicznosc jezyka.

>jeśli chodzi o słowo angielskie "fake" to myśle że słowo "oszustwo" też sie
>pod to łapie. Bo właśnie chodzi o oszustwo w tym zdjęciu.
>moze być też młodzieżowa "ściema"

sciema! bardzo ladnie. <rs>

--

"My God is nicer than yours". Thomas Krupski