Jakub Jewuła pisze:
> Biorac pod uwage cene to to jest dramat...
>
> W ramach dnia wolnego cyknalem Ci dla porownania ten sam <> widoczek
> z Panasa G1. Niestety inna pora dnia, ale nie mozna miec wszystkiego ;)
> http://www.skanowanie.com.pl/tmp/mostek.jpg

No cóż, jak by tu powiedzieć... panas ma lepiej...
Ale nie jest taki ładny i nie kręci filmów (te filmy to akurat serio
bywają mi potrzebne prywatnie). Faktem jest, że znałem różnicę, ale nie
wiedziałem, że aż taka. Może z acrem będzie trochę lepiej.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie jestem egoistą, jestem estetą/

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h642p9$ev8$2@news.wp.pl...
> Jakub Jewuła pisze:
>> Biorac pod uwage cene to to jest dramat...
>> W ramach dnia wolnego cyknalem Ci dla porownania ten sam <> widoczek
>> z Panasa G1. Niestety inna pora dnia, ale nie mozna miec wszystkiego ;)
>> http://www.skanowanie.com.pl/tmp/mostek.jpg
> No cóż, jak by tu powiedzieć... panas ma lepiej...
> Ale nie jest taki ładny i nie kręci filmów (te filmy to akurat serio
> bywają mi potrzebne prywatnie). Faktem jest, że znałem różnicę, ale nie
> wiedziałem, że aż taka. Może z acrem będzie trochę lepiej.

Filmy by sie przydaly, ale nie zmienie z tego powodu aparatu.
Raczej za jakis czas dokupie drugie body M3/4 do tych szkiel...

Jak chcesz to mozesz sobie wziasc panaslonikowe szkla i zobaczyc
czy bedzie roznica z Olkiem. Olbo Panas z olkowym szklem...

q

do góry

Jeszcze dwa ''sześcomegowce z dwunastomegowca'', kolorek:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/kolor.png
Z kolorkiem jest spoko tylko jak zwykle, trzeba kontrolować kanały.
Osobno są dostępne dopiero po pstryku, ale histogram live jest chyba
sumą rgb.
I małe szczegóły do brandzlowania się pikselami:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/detal.jpg

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jestem błędem statystycznym, ale szczęśliwym/

do góry

Jakub Jewuła pisze:
> Jak chcesz to mozesz sobie wziasc panaslonikowe szkla i zobaczyc
> czy bedzie roznica z Olkiem. Olbo Panas z olkowym szklem...

Najchętniej zrobiłbym konkursik, co ma lepiej, tak dla sportu kiedyś
przy okazji. Chciałbym też mieć alternatywnie 14-140, nie sądzę, żeby
jakość spadła na olku z powodu superzumostwa, ale trzy i pół koła to
trochę przesada.
Wybór między tymi dwoma aparatami jest prosty - filmy, lans i rozmiar
kontra jakość. Ale za chwilę pewnie się tego namnoży.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/święta to taki czas pomiędzy końcem października, a 24 grudnia/

do góry

cichybartko pisze:
> Jednym słowem te prawie 3k zł to sporo jak za ciut lepszego G9 ;).

Ważne, że kobietom się podoba :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chcesz zrobić coś dla innych? - zrób coś dla siebie/

do góry

>> Jak chcesz to mozesz sobie wziasc panaslonikowe szkla i zobaczyc
>> czy bedzie roznica z Olkiem. Olbo Panas z olkowym szklem...
> Najchętniej zrobiłbym konkursik, co ma lepiej, tak dla sportu kiedyś przy
> okazji. Chciałbym też mieć alternatywnie 14-140, nie sądzę, żeby jakość
> spadła na olku z powodu superzumostwa, ale trzy i pół koła to trochę
> przesada.
> Wybór między tymi dwoma aparatami jest prosty - filmy, lans i rozmiar
> kontra jakość. Ale za chwilę pewnie się tego namnoży.

Byle nie w tym kierunku co Olek ;)

Jak chcesz sie pobawic Panasem to wpadnij kiedys po sprzet.

q

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" :
> Jakub Jewuła pisze:
>> Biorac pod uwage cene to to jest dramat...
>>
>> W ramach dnia wolnego cyknalem Ci dla porownania ten sam <> widoczek
>> z Panasa G1. Niestety inna pora dnia, ale nie mozna miec wszystkiego ;)
>> http://www.skanowanie.com.pl/tmp/mostek.jpg
>
> No cóż, jak by tu powiedzieć... panas ma lepiej...
> Ale nie jest taki ładny i nie kręci filmów (te filmy to akurat serio
> bywają mi potrzebne prywatnie). Faktem jest, że znałem różnicę, ale nie
> wiedziałem, że aż taka. Może z acrem będzie trochę lepiej.
>

a skąd te cuda w detalach u G1 ??? -- vide tabliczka "bulwar inflancki"...

--
pzdr.
JR

do góry

Janko Muzykant pisze:
> cichybartko pisze:
>> Jednym słowem te prawie 3k zł to sporo jak za ciut lepszego G9 ;).
>
> Ważne, że kobietom się podoba :)

nie tylko kobietą, byłem na niego napalony ;) ale powoli mi przechodzi
;). Szkoda że u Panasonica filmy są tak drogie.


--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

JR wrote:
> Użytkownik "Janko Muzykant" :
>> Jakub Jewuła pisze:
>>> Biorac pod uwage cene to to jest dramat...
>>>
>>> W ramach dnia wolnego cyknalem Ci dla porownania ten sam <> widoczek
>>> z Panasa G1. Niestety inna pora dnia, ale nie mozna miec
>>> wszystkiego ;) http://www.skanowanie.com.pl/tmp/mostek.jpg
>>
>> No cóż, jak by tu powiedzieć... panas ma lepiej...
>> Ale nie jest taki ładny i nie kręci filmów (te filmy to akurat serio
>> bywają mi potrzebne prywatnie). Faktem jest, że znałem różnicę, ale
>> nie wiedziałem, że aż taka. Może z acrem będzie trochę lepiej.
>>
>
> a skąd te cuda w detalach u G1 ??? -- vide tabliczka "bulwar
> inflancki"...

to wygląda jak bardzo słaby filtr AA :) zaczyna mi sie ten G1 podobać.

taki same mi z dobrym ostrym szkłem wychodziły z Kodaka :)

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" :
>> a skąd te cuda w detalach u G1 ??? -- vide tabliczka "bulwar
>> inflancki"...
>
> to wygląda jak bardzo słaby filtr AA :) zaczyna mi sie ten G1 podobać.
>
> taki same mi z dobrym ostrym szkłem wychodziły z Kodaka :)

jasne, tylko czemu mi to na alfabet hebrajski wygląda? :)

--
pzdr.
JR

do góry