W dniu poniedziałek, 6 czerwca 2016 19:08:43 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:d12a75b7-95b1-4bba-b9bf-51d842d9fa42@go
oglegroups.com...
> W dniu poniedziałek, 6 czerwca 2016 11:44:18 UTC+2 użytkownik J.F.
> napisał:
> > J.F. wrote:
> >> >> http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-06-01/ch
ile-has-so-much-solar-energy-it-s-giving-it-away-for
-free
> >> >"Investors are losing money," said Rafael Mateo,
> >> >rewelka
> >
> >> No wiesz, to oczywiscie jest w pewnym stopniu przenosnia
>
> >A w jakim stopniu jest przenośnią mówienie że tracą pieniądze w
> >sytuacji, w której tracą pieniądze?
>
> I myslisz, ze tak z dobrego serca traca i prad rozdaja ?
>
> - zapotrzebowanie na prad nie spadlo, wiec klienci placa,
> - skoro "cena spadla do zera", to znaczy, ze niektorzy prad
> dostarczaja ... i zapewne nie za darmo,
> - i teraz by sie trzeba dowiedziec jak to w Chile jest - sieci maja
> obowiazek odkupu ekopradu, wiec traca zwykle elektrownie, czy zero
> jest dla tych, co nie maja jakiejs dlugoterminowej umowy, czy moze
> tych, co nie potrafia dac lapowki.
>
> Wiec owszem - ktos tam traci, ale kto i ile to nie wiadomo.

Wiadomo że pośrednik musi być na plusie. Więc żeby zero wyszło zerem, wytwórca musi
być na minusie.