Jak to jest że na siłę instaluje się fotoogniwa i wiatraczki do zasilania
przydrożnych znaków nawet w miejscach gdzie dosłownie 2m dalej znajduje się
linia zasilająca np. oświetlenie uliczne czy też do gospodarstw domowych? K
Koszt urządzenia oraz eksploatacji i dozoru wystarczył by z powodzeniem na
instalację urządzenia zasilającego tradycyjnie a kasy pozostałoby na około
100lat na opłacanie rachunków elektrycznych. Przecież od czasu kiedy w
Polsce upadają molochy pracujące w trybie wielozmianowym energetycy mają
nadwyżki prądu po godzinach szczytu. Kuszą nas dwoma taryfami aby tylko był
odbiór energii w godzinach nocnych. Akurat wtedy te świecidełka przydrożne
mogłyby z powodzeniem być zasilane z takiej drugiej taryfy.
Niech mi ktoś powie jaki jest sens na siłę instalować te "cuda" przydrożne
obok sieci energetycznych. Buduje się i remontuje odcinki dróg, często
energetycy przy okazji kładą albo przewieszają kable do oświetlenia
ulicznego. W czym problem zasilić przy okazji jakiś durny znak drogowy?
Szczytem takiego idiotyzmu jest w gminie Chełmiec koło Nowego Sącza parking
przylegający do budynku urzędu gminy i policji który oświetlany jest kilkoma
lampami a na każdej z nich wiatraki i fotoogniwa. Ile razy tamtędy jeżdżę to
wiatraki stoją bezczynnie. Niech mi jakiś urzędnik co to wymyślił napisze
ile wydano na te "cuda" ile kasy wydaje się na dozór i wymianę akumulatorów.
Tymczasem do domu przychodzą reklamówki z ZE namawiające do zmiany taryfy na
dwustrefową bo energetycy mają potężne nadwyżki w godzinach nocnych.

Marek