Witam.
Zamierzam kupić dysk zewnętrzny ok. 1TB (ma służyć przede wszystkim do
przechowywania kopii bezpieczeństwa dysku systemowego). Chciałbym aby
nie wymagał dodatkowego zasilania (tylko przez port USB). Zastanawiam
się nad Seagate FreeAgent GoFlex STAA1000200 (USB 2.0) lub STAA1000201
(USB 3.0 -> tak przyszłościowo ;-). Może ktoś ma doświadczenie z którymś
z tych dysków i może się podzielić spostrzeżeniami?
Z góry dzięki
gordom

P.S. A może wybrać coś innego? Może np.: WD My Passport Essential SE
WDBABM0010BBK 1TB?

do góry

W dniu 2011-03-01 17:29, gordom pisze:
> Witam.
> Zamierzam kupić dysk zewnętrzny ok. 1TB (ma służyć przede wszystkim do
> przechowywania kopii bezpieczeństwa dysku systemowego). Chciałbym aby
> nie wymagał dodatkowego zasilania (tylko przez port USB). Zastanawiam
> się nad Seagate FreeAgent GoFlex STAA1000200 (USB 2.0) lub STAA1000201
> (USB 3.0 -> tak przyszłościowo ;-). Może ktoś ma doświadczenie z którymś
> z tych dysków i może się podzielić spostrzeżeniami?
> Z góry dzięki
> gordom
>
> P.S. A może wybrać coś innego? Może np.: WD My Passport Essential SE
> WDBABM0010BBK 1TB?

Kup usb 3.0 a jeśli 2.0 to cokolwiek bo i tak najwęższym gardłem jest usb.

do góry

W dniu 2011-03-01 17:38, boxfish pisze:

>
> Kup usb 3.0 a jeśli 2.0 to cokolwiek bo i tak najwęższym gardłem jest usb.
>

USB 3.0 to w moim przypadku raczej zakup z myślą o przyszłości. W tej
chwili i tak nie mam możliwości z niego sensownie korzystać. Ale różnica
w cenie jest jakieś 20-30 zł więc rzeczywiście nie ma za bardzo się nad
czym zastanawiać.

A coś o samym dysku możesz napisać?

pozdr.,
gordom

do góry

W dniu 2011-03-01 17:38, boxfish pisze:
> W dniu 2011-03-01 17:29, gordom pisze:
>> Witam.
>> Zamierzam kupić dysk zewnętrzny ok. 1TB (ma służyć przede wszystkim do
>> przechowywania kopii bezpieczeństwa dysku systemowego). Chciałbym aby
>> nie wymagał dodatkowego zasilania (tylko przez port USB). Zastanawiam
>> się nad Seagate FreeAgent GoFlex STAA1000200 (USB 2.0) lub STAA1000201
>> (USB 3.0 -> tak przyszłościowo ;-). Może ktoś ma doświadczenie z którymś
>> z tych dysków i może się podzielić spostrzeżeniami?
>> Z góry dzięki
>> gordom
>>
>> P.S. A może wybrać coś innego? Może np.: WD My Passport Essential SE
>> WDBABM0010BBK 1TB?
>
> Kup usb 3.0 a jeśli 2.0 to cokolwiek bo i tak najwęższym gardłem jest usb.
>

Tak tylko poldebilu zawsze miedzy dyskiem SATA a USB jest badziewny
Hiski kontroler ktory nie wydoli nawet USB 2.0

do góry

W dniu 2011-03-01 17:45, PAP2t pisze:

> Tak tylko poldebilu zawsze miedzy dyskiem SATA a USB jest badziewny
> Hiski kontroler ktory nie wydoli nawet USB 2.0

Masz przerwę w onanizowaniu i postanowiłeś coś napisać tylko ci krew z
mózgu chyba odpłynęła ...

do góry

On 2011-03-01 17:29, gordom wrote:
> Witam.
> Zamierzam kupić dysk zewnętrzny ok. 1TB (ma służyć przede wszystkim do
> przechowywania kopii bezpieczeństwa dysku systemowego). Chciałbym aby
> nie wymagał dodatkowego zasilania (tylko przez port USB). Zastanawiam


To jest pytanie które powtarza się od powstania USB. Nie ma dysku HDD na
usb2.0, który na 100% nie będzie wymagał dodatkowego zasilania, ponieważ
obecnie produkowane dyski pobierają w czasie startu więcej prądu niż
przewiduje specyfikacja USB2.0

To nie znaczy, że ktoś nie wyprodukuje takiego dysku (niektóre WD mają
możliwość zmniejszenia poboru prądu podczas rozruchu, ale nie wiem czy
schodza ponizej 0.5A (2.5W).

To nie znaczy, ze nie mozna stworzyc obudowy, ktora bedzie przez chwile
sie ladowac by dac dodatkowy prad dla dysku.

W/w nikt sie jednak nie bedzie przejmowal, powstało USB3.0, które
rozwiązuje te problemy (daje prad by definition - do 900mA)



> się nad Seagate FreeAgent GoFlex STAA1000200 (USB 2.0) lub STAA1000201
> (USB 3.0 -> tak przyszłościowo ;-). Może ktoś ma doświadczenie z którymś
> z tych dysków i może się podzielić spostrzeżeniami?

W praktyce:
- kazdy dysk USB 2.0 ma lub powinien miec kabelek USB z 2 koncowkami od
strony komputera.
- w 80-90% przypadkow dysk USB2.0 (dowolny) mozna podlaczyc jednym
kabelkiem do komputera/laptopa i bedzie dzialal poniewaz gniazda te daja
wiecej proadu niz przewiduje specyfikacja, ale spotkalem sie z
sytuacjami, ze w ten sposob spalono plyte glowna (to raczej wina
konstrukcyjna plyty)


Poslugiwanie sie modelami dyskow zewnetrznych zamiast kombinacjami dysk
HDD + obudowa nie ma sensu, poniewaz praktycznie zaden producent nie da
Ci gwarancji, ze nie bedzie zmienial dyskow w tych obudowach, raz moze
byc urzadzenie, ktore pobiera troche wiecej pradu, raz troche mniej.
Wiec trudno to porownywac.

> Z góry dzięki
> gordom
>
> P.S. A może wybrać coś innego? Może np.: WD My Passport Essential SE
> WDBABM0010BBK 1TB?

J/W. Nie wiadomo co siedzi w KONKRETNYM modelu w/w produktu.

Dyski USB2.0 zazwyczaj nie wymagaja dodatkowego zasilania jezeli
podlaczysz je dwoma wtyczkami USB do komputera (najlepiej do roznych par
portów)

>
>

do góry

W dniu 2011-03-02 07:09, Rafał Łukawski pisze:
> Poslugiwanie sie modelami dyskow zewnetrznych zamiast kombinacjami dysk
> HDD + obudowa nie ma sensu, poniewaz praktycznie zaden producent nie da
> Ci gwarancji, ze nie bedzie zmienial dyskow w tych obudowach, raz moze
> byc urzadzenie, ktore pobiera troche wiecej pradu, raz troche mniej.
> Wiec trudno to porownywac.

Dzięki za rzeczową odpowiedź. Czyli jak rozumiem twoja rada byłaby taka
żeby kupić oddzielnie obudowę (najlepiej z USB 3.0 bo "zapodaje większy"
prąd) i oddzielnie konkretny wybrany przeze mnie dysk - czy tak?

Odnośnie tego co napisałeś. Kontaktowałem się kilka dni temu z supportem
zarówno WD jak i Seagate. W WD nic mi nie powiedzieli konkretnego -
odesłali na stronę i tyle. A w Seagate sprawiali wrażenie, że jednak coś
niecoś na temat swoich produktów wiedzą: powiedzieli m.in. ile talerzy
zawierają poszczególne dyski zależnie od pojemności. To by mogło
wskazywać, że jednak wiedzą co wkładają do środka ;-)
pozdr.,
gordom

do góry

Dnia Wed, 02 Mar 2011 10:47:25 +0100, gordom napisał(a):

> W dniu 2011-03-02 07:09, Rafał Łukawski pisze:
>> Poslugiwanie sie modelami dyskow zewnetrznych zamiast kombinacjami dysk
>> HDD + obudowa nie ma sensu, poniewaz praktycznie zaden producent nie da
>> Ci gwarancji, ze nie bedzie zmienial dyskow w tych obudowach, raz moze
>> byc urzadzenie, ktore pobiera troche wiecej pradu, raz troche mniej.
>> Wiec trudno to porownywac.
>
> Dzięki za rzeczową odpowiedź. Czyli jak rozumiem twoja rada byłaby taka
> żeby kupić oddzielnie obudowę (najlepiej z USB 3.0 bo "zapodaje większy"
> prąd) i oddzielnie konkretny wybrany przeze mnie dysk - czy tak?

Masz w komputerach, w połączeniu z którymi będziesz używał tego dysku, porty
USB 3.0?

(ciach...)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Boksera obrazić może każdy, ale nie każdy zdąży przeprosić. ]
[ (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ]

do góry

W dniu 2011-03-02 11:26, Przemysław Ryk pisze:
> Masz w komputerach, w połączeniu z którymi będziesz używał tego dysku, porty
> USB 3.0?
Nie. Tak jak wcześniej pisałem USB 3.0 to w moim przypadku raczej zakup
z myślą o przyszłości. Mój komputer w obecnej konfiguracji nie jest
wyposażony w port USB 3.

pozdr.,
gordom

do góry

On 2011-03-02 10:47, gordom wrote:
> W dniu 2011-03-02 07:09, Rafał Łukawski pisze:
>> Poslugiwanie sie modelami dyskow zewnetrznych zamiast kombinacjami dysk
>> HDD + obudowa nie ma sensu, poniewaz praktycznie zaden producent nie da
>> Ci gwarancji, ze nie bedzie zmienial dyskow w tych obudowach, raz moze
>> byc urzadzenie, ktore pobiera troche wiecej pradu, raz troche mniej.
>> Wiec trudno to porownywac.
>
> Dzięki za rzeczową odpowiedź. Czyli jak rozumiem twoja rada byłaby taka
> żeby kupić oddzielnie obudowę (najlepiej z USB 3.0 bo "zapodaje większy"
> prąd) i oddzielnie konkretny wybrany przeze mnie dysk - czy tak?

Najlepiej po prostu dogadać się ze sprzedawcą i sprawdzić ze sprzętem,
który używać. Od obudowy ważniejszy jest interfejs jaki masz w sprzecie
(PC/Laptop). Jeżeli tam masz USB3.0, to każdy dysk ruszy bez
kombinowania z kabelkami. Dobranie obudowy i dysku pozwala na wybór
konkretnego dysku i jak pisałem, niektóre egzemplarze pozwalają na tzw.
zmniejszenie szczytowego prądu rozruch (nie sprawdzałem tego w
praktyce). Innymi słowy - tak jak zacząłem - najlepiej mieć możliwość
przetestowania sprzętu u siebie. Jeżeli ruszy od kopa za pierwszym
razem, będzie działał.
>
> Odnośnie tego co napisałeś. Kontaktowałem się kilka dni temu z supportem
> zarówno WD jak i Seagate. W WD nic mi nie powiedzieli konkretnego -
> odesłali na stronę i tyle. A w Seagate sprawiali wrażenie, że jednak coś
> niecoś na temat swoich produktów wiedzą: powiedzieli m.in. ile talerzy
> zawierają poszczególne dyski zależnie od pojemności. To by mogło
> wskazywać, że jednak wiedzą co wkładają do środka ;-)

Wiesz co, przypuszczam że firmy wiedza co wkładają do środka, aczkolwiek
nie chcą się od tej wiedzy uzależniąc (chca mieć swobode).

do góry