On 29 Wrz, 14:31, "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:
> On 29.09.2011 13:56, Marcin [3M] wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Użytkownik <b...@n...pl> napisał w wiadomości
> >news:j61jol$asp$1@node2.news.atman.pl...
> >> On 29.09.2011 12:12, Marcin [3M] wrote:
> >>> Moje propozycje:
> >>> Nikon 70-300VR + 16-85VR + S10-20 (niekoniecznie ze stałym swiatłem), ew
> >>> Nikon 10(12)-24.
> >>> Do kompletu 50/1.8G jako portretowy i jasny.
>
> >>> Użytkownik <b...@n...pl> napisał w wiadomości
> >>>news:j5urhe$h5v$1@node2.news.atman.pl...
> >>>> Przymierzam się do zakupu D7000 i zastanawiam się nad obiektywami.
> >>>> Budżet na całość to ok. 12 tys.
>
> >>>> Myślę o obiektywach:
>
> >>>> 1. Tokina 11-16/24 lub Sigma 8-16/4.5-5.6 lub Sigma 10-20/3.5
> >>>> 2. Nikkor 80-200/2.8 ED lub Tamron 70-200/2.8
> >>>> 3. Sigma 17-70/2.8-4.0 lub Sigma 24-70/2.8
>
> >> Widzisz różnicę między światłem 2.8, a 5.6?
>
> > Tak, jakiś kilogram (piszesz w temacie 80-200, jak sądzę?). Jeżeli na
> > długiej ogniskowej zależy ci na 2,8, weź Nikona. Dobra i sprawdzona
> > konstrukcja... Znane mi sample z Tamrona na 200/2,8 nie powalają...
>
> Jakoś tamron jest chwalony za jakość optyczną, problemy są z AF.
>
> > Dla pozostałych przypadków, odpowiadając na Twoje pytanie: - nie, nie
> > widzę różnicy między szkłem ostrym po przymknięciu do 5,6, a ostrym od
> > pełnej dziury, będącej właśnie 5,6. A niestety, znane mi sztuki
> > wymienionych sigm pozostawiały z pełnej dziury sporo do życzenia.
> > Znajomy, którego namawiałem na 17-70 niemal się na mnie obraził -
> > spędził w sklepie testując sporo czasu, i skończył z... N18-70
> > (dystorsję łatwiej usunąć niż mydło).
>
> A o której wersji 17-70 mówisz? Bo różnica między starą, a nową jest spora.
>
> Stara:http://www.optyczne.pl/14.4-Test_obiektywu-Sig
ma_17-70_mm_f_2.8-4.5_D...
>
> Nowa:http://www.optyczne.pl/181.4-Test_obiektywu-Sig
ma_17-70_mm_f_2.8-4.0_...
>
> Nikkor 16-85http://www.optyczne.pl/121.4-Test_obiektywu-Nik
on_Nikkor_AF-S_DX_16-8...
>
> I jeszcze Sigma 24-70/2.8 HSMhttp://www.optyczne.pl/160.4-Test_obiektywu-Sigma
_24-70_mm_f_2.8_EX_D...
>
> Jakoś nie widać ten niesamowitej przewagi Nikkora.

D200 to 10Mpix na cropie 1.5, 50D to 15MPix na cropie 1.6, Optyczne
testują ilość linii na mm, a tutaj Canon jest gęściejszy. Lepsze do
porównania są te testy (matryce 15 i 16 MPix):
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tes
ts/635-nikkor16853556vr
http://www.photozone.de/canon-eos/517-sigma1770f284o
sapsc