W dniu 2017-02-26 o 10:37, HF5BS pisze:
>
> Użytkownik "jacek pozniak" <j...@f...pl> napisał w
> wiadomości news:58b296d5$0$15191$65785112@news.neostrada.pl...
>> Zenek Kapelinder wrote:
>>
>>> ..czasie bedzie pokazywal prawie dokladny czas. W PRL nie przestrzegano
>>> dlugoczasowej stabilnosci sieci i zegarek w mikrofalowce albo innym
>>> radiu
>>> potrafil pokazywac cuda chociaz we francji pokazywal dobrze.
>>
>> Mój, o ile dobrze pamiętam, spóźniał się 20 min(!) na dobę.
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Częstotliwościomi
erz_wibracyjny.jpg :)
> http://news.elektroda.pl/jakie-sa-dopuszczalne-wahan
ia-czestotliwosci-w-si-eci-elektr-t332613.html
> kawałek wątku newsowego z Elki. (poznajecie?) :))
> https://new.pixers.pl/fototapety/rzadki-rocznik-drga
nia-rezonansowe-miernik-czestotliwosci-39519025?_pix
t=pixers2
> Gdyby nie tak obtłuczony...
> Usiłowałem znajeźć fotę drgającego poniżej, ale posucha w tych fotach
> jest...

Ja mogę tylko potwierdzić, że widziałem osobiście gdzieś tak koło 85
(raczej trochę wcześniej) w zakładzie energetycznym (no bo w szkole to
różnie mogłoby być, ale też tak pokazywały) 49Hz z minimalnym drganiem
49.5. Czasem lekko drgała 48.5, ale to przez chwilę.

Pozdrawiam

DD