On 14 Lip, 08:42, "mirek" <l...@a...com> wrote:
> witam Szanowną Grupę,
> poszukiwałem dla mojej małżonki rozbudowanego kompaktu, który robiłby przyzwoite
> zdjęcia i kręcił fajne filmy. Na poprzednim fuji fd1000 się zawiedliśmy.
> Chciałem kupić canona s10-is, ale z tym sprzętem to jak z yeti - w ofercie niby
> jest, na stanie już niekoniecznie (obszedłem chyba ze 6 sklepów, zarówno małe
> jak i sieciówki). Po lekturze sieci wybór padł w końcu nasonydsc-hx1. I _póki
> co_ chyba jest ok, zdjęcia robi ładne, mnogość ustawień, trybów itp powala na
> kolana. Filmy kręci o jakości hd i w stereo. Niby ok, ale co zauważyłem -
> bylismy ostatnio w ogrodzieńcu na historycznej rekonstrukcji, żona nagrywała
> strzelanie z armat. Na filmie najpierw słychać dźwięk wystrzału a później
> dopiero widoczne są efekty wizualne. To samo dotyczy strzelania ze karabinów.
> Dodam, że staliśmy stosunkowo blisko całej akcji, jakieś 10 metrów. Szukałem w
> sieci informacji, ale nikt nie skarżył się na brak synchronizacji audio-video w
> tym aparacie. Sprawdziłem w domu nagrywając mówiącą żonę :) i dźwięk idealnie
> pasuje do ruchu ust. I teraz pytanie - czy takie brak synchronizacji audio-video
> spowodowany jest specyfiką rozchodzenia się fali dźwiękowej przy gwałtownych
> eksplozjach i tak ma być, czy jest to jakaś wada aparatu/oprogramowania? Aparat
> ma zaledwie kilka dni, a że rekonstrukcje historyczne są naszym hobby i tam
> będzie intensywnie wykorzystywany, to chciałbym mieć jasność :)
>
> ps. przy okazji jeśli ktoś z Was posiada ten aparat już jakiś czas, to bardzo
> prosiłbym o podzielenie się wszelkimi spostrzeżeniami na temat jego
> funkcjonowania (o takiej sobie baterii już wiem :)
>
> --
> mirek

Witaj! Posiadam ten aparat od 10 dni i moje spostrzeżenia:

1. świetna bateria - po właściwym uformowaniu pozwala na wykonanie
ponad 300 zdjęć z tego zdecydowana większość z lampą (ciekawe, że masz
inne zdanie),
2. jeśli chodzi o brak synchronizacji dźwięku z obrazem, to szczerze
mówiąc nie zauważyłem, ale muszę się temu przyjrzeć dokładniej.
Zresztą nie nakręciłem zbyt wielu filmów jak do tej pory.

To co mi przeszkadza, ale bez przesady:
1. duże zaszumienie obrazu, jednak widoczne dopiero kiedy oglądamy
zdjęcie w jego pełnej rozdzielczości. Sądzę, że przy odbitkach
wielkości 10x15 czy 13x18 czy nawet A4 ten problem można zignorować.
2. zniekształcenia w rogach obrazu przy krótkiej ogniskowej obiektywu
(szeroki kąt). Może naprawdę rozbawić/zirytować jeśli zajdzie się tam
twarz. Jednak jest to bolączka większości obiektywów, o tak dużym
zakresie ogniskowych. Zresztą i tak uważam obiektyw DSC-HX1 za
świetny.

Poza tym same zalety, wymienię tylko kilka:
1. genialny wprost tryb "z ręki o zmierzchu" i "redukcja rozmycia
ruchu" (czy jakoś tak) - daje naprawdę ogromne możliwości
fotografowania i zrobienia prawdziwie dobrych zdjęć w słabym
oświetleniu i bez użycia lampy,
2. Super zdjęcia przy najdłuższej ogniskowej z ręki (ogniskowa 560,
powiększenie 20x). I tu pochylam czoło nad jakością obiektywu i
systemu stabilizacji.

Ogólnie bardzo dobry aparat, ale nie dla osób, które analizują z
laboratoryjną precyzją każde zdjęcie przy ogromnych powiększeniach i
doszukują się wad, szumów, zniekształceń, itp., bo na pewno coś
znajdą. Zresztą jeśli chodzi o szumy, to moim zdaniem jest to wynik
zastosowania niskiej kompresji w zapisywanych jpeg'ach. Dla porównania
mój drugi aparat - Canon A95, w mojej subiektywnej ocenie, robi
bardziej wygładzone zdjęcia (mniej zaszumione), jednak kiedy porównamy
rozmiar pliku zdjęcia wykonanego w rodzielczości 5MP to widać, że
fotka z Canona "waży" 1,5 - 2 mb a z Sony HX1 około 2,5 - 3 mb, czyli
jak mniemam większa kompresja w Canonie "zjada" szum wraz ze
szczegółami....