Re: dobry, lekki z wymienną optyką, bezlusterkowiec - jakieś sugestie?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › dobry, lekki z wymienną optyką, bezlusterkowiec - jakieś sugestie? › Re: dobry, lekki z wymienną optyką, bezlusterkowiec - jakieś sugestie?

X-Received: by 10.157.51.145 with SMTP id u17mr1157366otc.7.1511505321164; Thu, 23
Nov 2017 22:35:21 -0800 (PST)
X-Received: by 10.157.51.145 with SMTP id u17mr1157366otc.7.1511505321164; Thu, 23
Nov 2017 22:35:21 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.
iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!i6no506
8162itb.0!news-out.google.com!193ni167iti.0!nntp.google.com!d140no5069766itd.0!
postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Thu, 23 Nov 2017 22:35:20 -0800 (PST)
In-Reply-To: <ov5tdb$hel$1@gioia.aioe.org>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.224.193.101;
posting-account=eeob2AoAAAAxHgCNaiwdC1_GFjSBimV0
NNTP-Posting-Host: 91.224.193.101
References: <5a15f406$0$660$65785112@news.neostrada.pl>
<ov57h9$1f5p$1@gioia.aioe.org>
<d...@g...com>
<ov5tdb$hel$1@gioia.aioe.org>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <4...@g...com>
Subject: Re: dobry, lekki z wymienną optyką, bezlusterkowiec - jakieś sugestie?
From: Fabian <s...@g...com>
Injection-Date: Fri, 24 Nov 2017 06:35:21 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 68
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:909695
[ ukryj nagłówki ]
W dniu czwartek, 23 listopada 2017 08:29:51 UTC+1 użytkownik Marcin Debowski napisał:
> On 2017-11-23, Fabian <s...@g...com> wrote:
> > W dniu czwartek, 23 listopada 2017 02:16:31 UTC+1 użytkownik Marcin Debowski
napisał:
> >> On 2017-11-22, colo-rolo <a...@a...eu> wrote:
> >> > Potrzebuję dobrego, w miarę lekkiego, z wymienną optyką bezlusterkowca.
> >> > Do wydania 4,5-5 tys zł. na wersję podstawową. Macie jakieś swoje typy i
> >> > argumenty za nimi? Po kilku godzinach przeglądania skłaniam się ku sony
> >> > a6300. Ale może mylę się i nie przemyślałem wszystkiego?...
> >>
> >> Eosy M są dobre, np. tegoroczny M6. Mam M3, bardzo zolidna budowe i
> >> przyzwoita jakość zdjęć. Wideo takie se, ale to nie kamera. Dodatkowy
> >> plus jak masz lustrzankę Canona bo z adapterem pasują standardowe szkła.
> >>
> >> O Sony ogólnie moge tyle powiedzieć, że miałem różny sprzet, w tym
> >> aparaty, np. nadal używam HX400V, ale zawsze coś padało w krótkim
> >> czasie. Canonów (aparatów) mam sporo i są MZ praktycznie nie do zdarcia.
> >
> > Tak powstają obiegowe opinie :) Myślę że A6300 to doskonały wybór i na
>
> Bardzo dobrze, niech powstają, byleby były oparte o coś więcej niż 1-2
> przypadki. Kiedyś Sony było moją firmą z wybory, telwizory, nagrywarki,
> laptopy, aparaty, wszystko padło lub zaczęlo szwankować w ciągu 1-3
> roku. To co ja mam sobie o nich myśleć? Tylko ps3 i jedna para
> wypasionych słuchawek przetrwały więcej niż 5 lat.
>
> Funkcjonalnie sprzęt Sony jest rewelacyjny. Mam taka F828, jedna z
> nielicznych z podnoszonym filterm IR. Po 3ch latach zaczął nawalać AF.
> Albo ta obecna, HX400V, którą używam jako "walkaround", rewelacyjny
> funkcjonalnie aparat z superzoomem i przyzwoitą jakością zdjęć. Niecały
> rok po zakupie, tuż po wygaśnięciu gwarancji zaczęła nawalać
> stabilizacja optyczna.
>
> A6300 pewnie jest świetny, ale spotkajmy się za 3 lata, ja ze woim M3 a
> Ty z A6300 i zobaczymy, który nadal będzie robił i jakie zdjęcia.
>
> (może mam po prostu pecha)
>
> --
> Marcin

Mam już chyba 9 lat HX100V Sony - działa bezbłędnie, Nex-3 - też kilka lat nic nie
szwankuje, Nex-7 - super sprzęcik oczywiście wszystko w nim działa i ostatni nabytek
A7 :) Może po prostu należysz do ludzi którzy co wezmą w ręce to .....